פארוואס איז דער DSM דערהייַנטיקט אין 2013?
פֿאַר דעקאַדעס, סייקאַלאַדזשאַסיז און סייקייאַטראַסיז האָבן דעפּענדס אויף די דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס צו ענשור אַז זיי זענען ווייַטערדיק בעסטער פּראַקטאַסאַז און זאָגן-באזירט קרייטיריאַ פֿאַר די דיאַגנאָסיס פון גייַסטיק קראַנקייַט, אַרייַנגערעכנט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס. עס איז לאַנג שוין געהאלטן די גאָלד סטאַנדאַרדס פון דיפיינינג וואָס קאַנסטאַטוץ גייַסטיק געזונט דיאַגנאָסיס.
קריטעריאַ פֿאַר סאַבסטאַנסיז נוצן דיסאָרדערס געביטן באטייטיק פון דסם-יוו צו דסם 5.
דסם-יוו קרייטיריאַ פֿאַר מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס
דסם 5 קרייטיריאַ פֿאַר מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס
בשעת יעדער אַדישאַן פון די מאַנואַל האט שפיגלט די בעסטער וויסן פון די צייַט, אַמאָל אַוטדייטיד, עס קען קומען אַריבער ווי נאַיוו אין בעסטער, און ינכיומיין אין ערגסט. נעמען די בייַשפּיל פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, פֿאַר בייַשפּיל. אין דסם-ווו, עס איז געהאלטן אַ גשמיות קראַנקייַט. נאָוואַדייַס, די ינקלוזשאַן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי ווי אַ דיפיינד מענטאַל דיסאָרדער איז געהאלטן אַ הויפּט לאַנדמאַרק אין די געשיכטע פון די דריקונג פון געשלעכט מינעראַליז .
די ריספּאַנסאַבילאַטיז פון די טאָג, די דסם איז דערהייַנטיקט צו פאַרטראַכטנ אַרויף צו דאַטע פאָרשונג אין די פעלדער פון פּסיטשאָלאָגי, פּסיכיאַטריע, נעוראָססיענסע, און אנדערע שייַכות געביטן פון עקספּערטיז. דעם פאָרשונג איז רעוויעוועד, קריטיק, אַנאַליזירט און באַטראַכט דורך די גרעסטע מחשבות אין דעם פעלד, וואָס יווענטשאַוואַלי קומען צו אַ קאָנסענסוס וועגן וואָס זאָל און זאָל ניט זיין אַרייַנגערעכנט אין די דסם, און די קרייטיריאַ פֿאַר יעדער דיאַגנאָסיס.
DSM-5 רעפּראַזענץ אַ לאַנדמאַרק אין דער געשיכטע פון גייַסטיק קראַנקייַט, אַז עס איז דער ערשטער מאָל אַז די מיינונג פון די ציבור האָבן שוין געהאלטן אין דעוועלאָפּינג די DSM-5 קרייטיריאַ. דאָס איז געווען בלויז מעגלעך דורך די אינטערנעט, און די אַמייזינג פיייקייַט צו דערגרייכן מענטשן וואָס וואָלט קיינמאָל אַנדערש זיין קאַנסאַלטאַד.
ענדערונגען פון DSM-IV צו DSM-5 דיאַגנאָסטיק קריטעריאַ פֿאַר סאַבסטאַנסאַז ניצן דיסאָרדערס
בשעת פילע געביטן פון גייַסטיק קראַנקייַט האָבן נישט געביטן באטייטיק פון DSM-IV צו DSM-5 , די ענדערונגען צו די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס זענען באַטייַטיק.
איינער פון די מערסט וויכטיק וועגן וואָס די קרייטיריאַ געביטן איז די שפּראַך וואָס איז גענוצט צו שטעלן די סאַבסטאַנסיז נוצן דיסאָרדערס, וואָס האט געביטן פון ניצן די ווערטער "זידלען" און "אָפענגיקייַט" צו נוצן דעם טערמין "נוצן". פארוואס טוט דאָס ענין?
זאל ס אָנהייבן מיט די אַרבעט זידלען. דער טערמין איז פארבונדן מיט אַכזאָריעס, מוטרעאַטמענט, און שאָדן, און איז קאַמאַנלי פארבונדן מיט גשמיות זידלען אָדער גוואַלד, עמאָציאָנעל זידלען, און רובֿ קאַמאַנלי, מיט געשלעכט זידלען. אין פאַקט, די שאָרטיסט "קינד זידלען" איז אָפט געניצט און פארשטאנען צו מיינען קינדשאַפט געשלעכט זידלען. אַזוי ווי קען דאָס זיין פארבונדן מיט מאַטעריע נוצן? א מאַטעריע קען נישט זיין אַביוזד, ווייַל ווי אַ ומשעדלעך כייפעץ, עס קען נישט שאַטן. אַזוי די "זידלען" אין דער טערמין "סאַבסטאַנס זידלען," וואָס איז געווען אַ דיאַגנאָסטיק פירמע אין די דסם-יוו, וועגן די נוצן פון סאַבסטאַנסיז ווי אַ פאָרעם פון זיך זידלען, מיט די מאַטעריע ווי די מיטל פון אַז זידלען. אָבער איז די כוונה פון ניצערס פון סאַבסטאַנסיז צו פאַרשאַפן זיך שאַטן? אפשר נישט.
אין פאַקט, פֿאַר פילע מענטשן, די פאַרקערט איז אמת.
ווען געפרעגט וואָס זיי נוצן סאַבסטאַנסיז, זיי געבן סיבות אַזאַ ווי העלפּינג זיי צו סאָושאַלייז אָדער פאַרבינדן מיט אנדערע, פּראַוויידינג זיך מיט positive, פּלעזשעראַבאַל דערפאַרונג, און העלפּינג זיי צו אָפּרוען.
דערנאך דאָרט איז די טערמין, אָפענגיקייַט. דעם איז באזירט אויף אַ איצט סטערעאָטיפּיקאַל מיינונג פון אַדיקשאַן אַז "אַדיקץ" זענען כעלפּלאַסלי ענסלייווד דורך זייער אַדיקשאַן, און קענען נישט אַרבעטן אָן זייער מעדיצין אָדער אַדיקטיוו נאַטור. דעם עקסטרעם מיינונג איז איצט באקאנט צו זיין ומפּינקטלעך, און האט געפֿירט אַ פּלאַץ פון סטיגמאַ און נויט פֿאַר מענטשן מיט מאַטעריע נוצן פּראָבלעמס.
די שפּראַך פון מאַטעריע נוצן איז מער פּינטלעך, און ווייניקער סטיגמאַטייזינג צו מענטשן וואס האָבן מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, און רעפּראַזענץ אַ וויכטיק יבעררוק אין די טראכטן וועגן אַדיקשאַן.
קוועלער
American Psychiatric Association. דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס, טעקסט רעוויסיאָן, פערט אַדישאַן, American Psychiatric Association. 2000.
American Psychiatric Association. דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס. American Psychiatric Association. 2013.