בעכעסקעם עס לעגאַל איז דער שליסל צו הצלחה
אויב איר פּלאַן צו נוצן אַלקאָהאָל און מעדיצין טעסטינג ווי אַ טייל פון אַ ווערקפּלייס סאַבסטאַנסאַז זידלען פּאָליטיק , עס זענען פילע לעגאַל ענינים אַז מוזן ערשטער אַדרעס.
דאָקטאָר טעסטינג - און דער הויפּט טראַפיק מעדיצין טעסטינג - איז נישט ערלויבט אין יעדער שטאַט אין די יו. עס. איידער פּראַסידינג מיט אַזאַ אַ פּאָליטיק, אַ פירמע דארף צו קאָנטראָלירן מיט זייַן שטאַט דעפּאַרטמענט פון לייבער פֿאַר קראַנט געזעצן.
אפילו אויב אַזאַ טעסטינג איז דערלויבט, און עמפּלוייז זענען געפונען צו נוצן דרוגס און אַלקאָהאָל, עמפּלויערס קען געפינען זייער אָפּציעס זענען באגרענעצט אין ווי זיי קענען ריספּאַנד.
למשל, די אמעריקאנער מיט דיסאַביליטיז אקט מאכט עס קלאָר אַז אַ יחיד מיט אַלקאַכאָליזאַם האט אַ דיסאַביליטי וואָס איז פּראָטעקטעד אונטער די אַדאַ. עס אויך שטייען אַז אַ באַלעבאָס קען נישט אָפּזאָגן צו אָננעמען אַ קוואַלאַפייד יחיד ווייַל פון זיין אָדער אַן אַלקאַכאָליזאַם, און קען נישט באַשטיין אַ אַלקאָהאָליקער אָנגעשטעלטער מער שווער ווי ניט-אַלקאָהאָליקער עמפּלוייז פֿאַר די זעלבע אָנפירן.
ינוואַזיע פון פּריוואַטקייט
אין איין פעדעראלע פאַל, די צענטראַל קרייַז אפגעווארפן אַ אַרויסרופן צו אַ פּאָליטיק וואָס פארלאנגט עמפּלוייז צו ויסזאָגן זייער רעצעפּט מעדיצין נוצן אין דער צייַט פון אַ מעדיצין פּרובירן פֿאַר ומלעגאַל דרוגס . די פירמע האט געזאגט אַז עס איז נייטיק צו פאַרזיכערן די אַקיעראַסי פון די מעדיצין פּרובירן. דער גערעכטע האָט איבערגעלאָזט אַז זינט די אינפֿאָרמאַציע איז נישט ארויסגעוויזן צו אנדערע, עס איז געווען אַ "נישטיק" ינוואַזיע פון פּריוואַטקייט.
אָבער, אין אַ קאַליפאָרניאַ פאַל, די פּלאַץ רולד אַז אַ באַלעבאָס 'ס פאָדערונג פון אַנטפּלעקונג פון רעצעפּט מעדיצין נוצן ווי טייל פון אַ מעדיציניש יגזאַם פֿאַר אַפּליקאַנץ און העכערונג קאַנדאַדייץ איז ומלעגאַל. דער באַלעבאָס אַרגיוד די אינפֿאָרמאַציע איז געווען נייטיק צו באַשטימען אויב עס איז געווען אַ positive פּרובירן פֿאַר ומלעגאַל דרוגס צי עס איז געווען אַ מעגלעך לעגאַל דערקלערונג.
דער הויפט האט געזאגט די פּאָליטיק ווייאַלייטיד די אמעריקאנער מיט דיסאַביליטיז אקט און דעם מענטש 'ס רעכט צו פּריוואַטקייט אונטער די קאַליפאָרניאַ קאָנסטיטוטיאָן.
אַוועק-דוטי נוצן איז פּראָטעקטעד
אין ניו יארק, די לעגאַל אַקטיוויטעטן געזעץ פאַרווערן אַ באַלעבאָס פון רעפיוזינג צו אָנשטעלן אָדער אָפּזאָגן אַן אָנגעשטעלטער פֿאַר נוצן פון אַלקאָהאָל און רעצעפּט דרוגס בעשאַס אַוועק-פליכט שעה. עמפּלויערס קענען נעמען קאַמף אונטער דער געזעץ, אָבער נאָר אויב זיי האָבן "אַ געגרינדעט מאַטעריע זידלען אָדער אַלקאָהאָל פּראָגראַם אָדער ווערקפּלייס פּאָליטיק ".
אנדערע דראָט טעסטינג קאַסעס
לעצטנס, אַפֿילו די רעכט פון די יו. עס. מיליטער צו באַזייַטיקן אַן אָנגעשטעלטער פון זיין אַרבעט רעכט צו אַוועק-פליכט נאַטור האט ווערן אַ שטייגער פון דיספּיוץ פֿאַר די מעריט סיסטעמס פּראַטעקשאַן באָרד, נאָך אַ נאַווי בויגן מעטאַל אַרבעטער האט אַ בראָך און איז געווען ערעסטיד פֿאַר דוי.
אין אן אנדערן פאַל, אַ געזעלשאַפט פייערד אַן אָנגעשטעלטער פֿאַר ריפיוזינג צו נעמען אַ טראַפ מעדיצין פּרובירן, נאָך מאַרידזשואַנאַ איז געפונען אין זייַן לאַקער. די קאָרץ זענען רולד אין די אָנגעשטעלטער ווייַל די פירמע 'ס געשריבן סאַבסטאַנסאַז זידלען פּאָליטיק האט ניט ספּאַסיפיקלי שטאַט אַז ריפיוזינג צו נעמען די פּראָבע איז געווען גראָונדס פֿאַר דיסמיסאַל.
דער סוד צו אַ מצליח ווערקפּלייס סאַבסטאַנסאַז מיסיע פּאָליטיק איז צו מאַכן זיכער עס אַדכירז צו די שטאַט געזעצן און איז באגלייט דורך אַ קערפאַלי געשריבן פּאָליטיק, וואָס איז פארשטאנען דורך עמפּלוייז און סופּערווייזערז ענלעך.
אַזאַ אַ פּאָליטיק קענען נוץ די געזעלשאַפט און זייַן עמפּלוייז, אָבער בלויז אויב עס רעספּעקט די רעכט פון אַלע.