א פאַלש זיקאָרן איז אַ פאַבריקייטיד אָדער פאַרקרימט רעקאָלעקטיאָן פון אַ געשעעניש. מענטשן אָפט טראַכטן פון זיקאָרן ווי עפּעס ווי אַ ווידעא מאַגנעטאָפאָן, אַקיעראַטלי דאַקיומענטינג און סטאָרינג אַלץ אַז כאַפּאַנז מיט גאנץ אַקיעראַסי און קלעריטי. אין פאַקט, זכּרון איז זייער פּראָנע צו פאַלשאַסי. מענטשן קענען פילן גאָר זיכער אַז זייער זכּרון איז פּינטלעך, אָבער דעם בטחון איז קיין גאַראַנטירן אַז אַ באַזונדער זכּרון איז ריכטיק.
יגזאַמפּאַלז פון דעם דערשיינונג קענען קייט פון די פערלי מאַנדיין, אַזאַ ווי ינקערעקטלי ריקאָלינג אַז איר פארשפארט די פראָנט טיר, צו די פיל מער ערנסט, אַזאַ ווי פאָלסלי רימעמבערינג פרטים פון אַ צופאַל איר וויטנאַסט.
לערנען מער וועגן ווי סייקאַלאַדזשאַסס באַשטימען פאַלש מעמעריז, ווי די מעמעריז פאָרעם, און די פּראַל אַז אַזאַ מעמעריז קענען.
דעפיניטיאָנס פון פאַלש זכּרון
ווי טאָן סייקאַלאַדזשאַסץ באַשטימען פאַלש זכּרון? וויאזוי זיי פארשטייען עס פון אנדערע פארשיידענע זכּרון פאלן?
" א פאַלש זכּרון איז אַ גשמיות דערפאַרונג אַז איז מיסטייקאַנלי גענומען צו זיין אַ ווערידיש פאַרטרעטונג פון אַ געשעעניש פון איינער פּערזענלעך פאַרגאַנגענהייט. מעמאָריעס קענען זיין פאַלש אין לעפיערעך מינעראַל וועגן (למשל, גלויביק איינער לעצט געזען די קיז אין דער קיך ווען זיי זענען אין די לעבעדיק צימער) און אין הויפּט וועגן וואָס האָבן טיף ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר זיך און אנדערע (ע.ג., מיסטייקאַנלי גלויביק איינער איז דער אָנפירער פון אַ געדאַנק אָדער אַז איינער איז געווען סעקשואַלי אַביוזד ווי אַ קינד). "
(Johnson, M.
קיי, 2001)
"עס איז יקערדיק, אין דעם פרי בינע, צו פאַרענטפערן פאַלש זכּרון פון די מער באַקאַנט געדאַנק פון זכּרון פאַנגקשאַנאַליטי.י ידעם זכּרון, ווי אַלעמען ווייסט, איז אַ ימפּערפיקט אַרקייוו פון אונדזער דערפאַרונג ... אין זייַן רובֿ גענעראַל זינען, פאַלש זכּרון רעפערס צו צושטאנדן אין וואָס מיר זענען באזעסענע positive, באַשטימט מעמעריז פון געשעענישן - כאָטש די גראַד פון דעפֿיניציע קען פאַרשליבן - וואָס האט נישט טאַקע פּאַסירן צו אונדז. "
(Brainerd & Reyna, 2005)
בשעת מיר אַלע דערפאַרונג זיקאָרן פייליערז פון צייַט צו צייַט, פאַלש מעמעריז ביסט יינציק אין אַז זיי פאָרשטעלן אַ באַזונדער רעקאַלעקשאַן פון עפּעס וואָס האט נישט פאקטיש פּאַסירן. עס איז נישט וועגן פערגעטינג אָדער מיקסינג אַרויף פרטים וועגן וואָס מיר האָבן יקספּיריאַנסט; עס איז וועגן געדענקען אַז מיר קיינמאָל יקספּיריאַנסט אין דער ערשטער אָרט.
וואָס קען פאַלן זכּרון?
אַזוי פארוואס פאַלש מעמעריז פּאַסירן? סיבות וואָס קענען אַרייַנפיר פאַלש זכּרון אַרייַננעמען מיסינפאָרמאַטיאָן און מיסאַטריבריאַטיאָן פון דער אָריגינעל מקור פון די אינפֿאָרמאַציע. קענטיק וויסן און אנדערע זכרונות קענען אויך אַרייַנמישנ זיך מיט דער פאָרמירונג פון אַ נייַע זכּרון, וואָס קען דער רעקאַלעקשאַן פון אַ געשעעניש צו זיין טעות אָדער לעגאַמרע פאַלש.
זיקאָרן פאָרשער עליזאַבעטה לאָוטוס האט דעמאַנסטרייטיד דורך איר פאָרשונג אַז עס איז מעגלעך צו פאַלן פאַלש מעמעריז דורך פאָרשלאָג. זי האט אויך געוויזן אַז די מעמעריז קענען ווערן שטארקער און מער וויידלי ווי צייַט גייט אויף. איבער צייַט, מעמעריז ווערן פאַרקרימט און אָנהייבן צו טוישן. אין עטלעכע פאַלן, דער אָריגינעל זכּרון זאל זיין געביטן צו ינקאָרפּערייט נייַ אינפֿאָרמאַציע אָדער יקספּיריאַנסיז.
די פּאָטענציעל ימפּאַקט פון פאַלש מעמאָריעס
בשעת מיר זענען אַלע באַקאַנט מיט די פאַנגקשאַנאַליטי פון זכּרון (ווער האט נישט פארגעסן אַ וויכטיק ביסל פון אינפֿאָרמאַציע), פילע מענטשן טאָן ניט פאַרשטיין ווי געוויינטלעך פאַלש זיקאָרן טאַקע איז.
מענטשן זענען רימאַרקאַבלי סאַסעפּטאַבאַל צו פאָרשלאָג, וואָס קענען שאַפֿן מעמעריז פון געשעענישן און זאכן וואָס האט נישט טאַקע פּאַסירן צו אונדז.
רובֿ פון די צייַט די פאַלש מעמעריז זענען פשוט ינקאַנסאַקווענטשאַל - אַ זכּרון אַז איר געבראכט די שליסלען אין די הויז און געהאנגען זיי אַרויף אין דער קיך, ווען אין פאַקט איר לינקס זיי אויס אין די מאַשין, פֿאַר בייַשפּיל. אין אנדערע ינסטאַנסיז, פאַלש מעמעריז קענען האָבן ערנסט ימפּלאַקיישאַנז . רעסעאַרטשערס האָבן געפונען אַז פאַלש מעמעריז זענען איינער פון די לידינג סיבות פון פאַלש קאַנוויקשאַנז, יוזשאַוואַלי דורך די פאלשע לעגיטימאַציע פון אַ כאָשעד אָדער פאַלש דערקענונג אין פּאָליצייַ ינטעראַגיישאַנז.
ווער איז אַפעקטאַד דורך פאָלס מעמאָריעס?
האָבבוש'ס געביידע-פאָרשונג האָט געוויזן פּונקט ווי לייכט און גרינג פאַלש מעמעריז קענען פאָרעם. אין איין לערנען, פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָטשט ווידעא פון אַ ויטאָמאָביל צופאַל און דעמאָלט געפרעגט עטלעכע פראגעס וועגן וואָס זיי געזען אין דעם פילם. עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ האבן געבעטן 'ווי שנעל זענען די קאַרס געגאנגען ווען זיי סמאָוסט אין יעדער אנדערער?' בשעת אנדערע זענען געבעטן די זעלבע קשיא אָבער די ווערטער 'סמאַשט אין' זענען ריפּלייסט מיט 'שלאָגן.'
ווען די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן געגעבן אַ זכּרון פּרובירן פֿאַר די אַקסאַדאַנץ אַ וואָך שפּעטער, די וואס זענען געפרעגט די 'סמאַשט אין' קשיא זענען מער מסתּמא צו האָבן אַ פאַלש זיקאָרן פון געזען צעבראכן גלאז אין דעם פילם.
Loftus אויך suggests אַז פאַלש מעמעריז פאָרעם מער גרינג ווען גענוג מאָל האט דורכגעגאנגען אַז דער אָריגינעל זכּרון האט פיידאַד. אין יידזשינג עדות פֿאַר בייַשפּיל, די לענג פון צייַט צווישן דעם אינצידענט און זייַענדיק ינטערוויוד וועגן דער געשעעניש פיעסעס אַ ראָלע אין ווי סאַבמיטאַבאַל מענטשן זענען צו פאַלש זכּרון.
אויב ינטערוויוז מיד נאָך אַ געשעעניש, ווען די פרטים זענען נאָך לעבעדיק, מענטשן זענען ווייניקער מסתּמא צו זיין ינפלואַנסט דורך מיסינפאָרמאַטיאָן. אויב, אָבער, אַ אינטערוויו איז דילייד פֿאַר אַ צייַט פון צייַט, מענטשן זענען מער מסתּמא צו זיין אַפעקטאַד דורך מעגלעך פאַלש אינפֿאָרמאַציע.
די דנאָ שורה:
בשעת עס קען זיין שווער פֿאַר פילע מענטשן צו גלויבן, אַלעמען איז פאַלש מעמעריז. אונדזער מעמעריז זענען בכלל ניט ווי פאַרלאָזלעך ווי מיר טראַכטן און פאַלש מעמעריז קענען פאָרעם גאַנץ לייכט, אַפֿילו צווישן מענטשן וואָס טיפּיש האָבן זייער גוט מעמעריז.
קוועלער:
Brainerd, CJ, & Reyna, VF די וויסנשאַפֿט פון פאַלש זכּרון. ניו יארק: Oxford University Press; 2005.
Johnson, MK False Memories, Psychology פון . אין דזשד רייט (עד.), ינטערנאַטיאָנאַל ענסיקלאָפּעדיאַ פון די סאציאל און בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, עלסעוויער; 2001.
לאָבוס, עף, מילנער, דג, & בורנס, הדזש סעמאַנטיק ינטעגראַטיאָן פון ווערסאַל אינפֿאָרמאַציע אין וויסואַל זכּרון. זשורנאַל פון עקספּערימענטאַל פּסיטשאָלאָגי: מענטשלעך לערנען און זכּרון. 1978; 4: 19-31.
לאָטוס, EF Creating False Memories . Scientific American. 1997; 277: 70-75.
Loftus, EF & Pickrell, JE (1995). די פאָרמירונג פון פאַלש מעמאָריעס . ססיאַטריק אַננאַלס, 25, 720-725.