ווי פעדעראלע און סטעיט לאָז קענען מאל קאָנפליקט
אונטער די געזונט פאַרזיכערונג פּאָרטאַביליטי און אַקאַונטאַביליטי אקט (היפּאַאַ) פון 1996, איר האָבן די רעכט רעכט צו זען רובֿ, אָבער ניט אַלע, פון דיין מעדיציניש רעקאָרדס. אין פאַקט, לויט די דעפּאַרטמענט פון געזונט און מענטשלעך באַדינונגס, איר טאָן ניט האָבן אַ רעכט צו קיין סייקאָוטעראַפּי הערות (אויך באקאנט ווי "פּראָצעס הערות") גענומען אין דיין סעשאַנז אָדער באַהאַנדלונג.
עס זענען אויסנעמען, אָבער זיי זענען לאַרגעלי באזירט אויף צי אַ שטאַט געזעץ נעמט פאָרויס איבער פעדעראלע געזעץ.
מעדיציניש ווס מענטאַל געזונט רעקאָרדס
אונטער דעם פעדעראלע געזעץ, פּראָצעס הערות זענען באטראכט באַזונדער פון דיין מעדיציניש רעקאָרדס (די לעצטע פון וואָס כּולל זאכן ווי וואַקסאַניישאַן געשיכטע און לאַב רעזולטאַטן). ווי קעגן צו דיאַגנאָסטיק רעקאָרדס, פּראָצעס הערות זענען געהאלטן געדאנקען און ימפּרעשאַנז טעראַפּיס האָבן אַז ביסט נישט וויסט ווי בלייבט הערות אין אַ זשורנאַל. זיי קענען פירן אַ טעראַפּיסט צו די דיאַגנאָסיס, אָבער זיי זענען נישט דיאַגנאָסיס.
ווייַל פון דעם, עס אַרויף צו דיין טעראַפּיסט ווי צו צי ער אָדער זי וועט אַרויסלאָזן זיי. אונטער היפּאַאַ, אַ טעראַפּיסט איז ניט לעגאַללי פארלאנגט צו טאָן אַזוי.
אין די סוף, אויב דער טעראַפּיסט גלויבט אַז עפּעס אין דעם פּראָצעס הערות קען שאַטן איר אין קיין וועג, ער אָדער זי האט יעדער רעכט צו וויטסטאַנד זיי. וואָס אַ טעראַפּיסט קענען ניט טאָן איז וויטהאָוגה זיי ווי אַ מיטל צו צווינגען צאָלונג אַ שפּעט רעכענונג. קיין קשר פון דעם סאָרט איז באַשטימט אונטער די געזעץ.
בשעת פארלייקענונג פּראָצעס הערות קען זייער ומיוישערדיק, עס איז אַ סייכל פֿאַר די געזעץ.
בעשאַס אַ טעראַפּיע סעסיע, דער טעראַפּיסט דאַרף צו שפּאַלטן געדאנקען און ימפּרעססיאָנס אין פאַקטיש-צייַט. ווי אַזאַ, די הערות קען זיין "רוי" און אַנטהאַלטן ווערטער אָדער סטייטמאַנץ אַז זענען מענט צו זיין באַטייַטיק אָבער סוף אַרויף כערטינג די טעראַפּיסט-קליענט שייכות .
צו שטיצן די היפּאַאַ געסעצ - געבונג, ריליסינג הערות איז ניט ענלעך צו פּאָוסטינג דיין טאָגבוך אויף די אינטערנעט.
די טייַטש פון די הערות קען זיין פּראָנע צו מיסינטערפּרענטאַטיאָן און גענומען געזונט פון די קאָנטעקסט.
פעדעראלע געזעץ קעגן שטאַט געזעץ
בשעת היפּאַאַ דיקטייץ אַז פּראָצעס הערות קענען זיין ליגאַלי וויטהעלד, שטאַט געזעצן קענען אָפט אָווועררייד די פעדעראלע געסעצ - געבונג.
דער גענעראַל סטאַנדאַרד איז אַז אויב אַ שטאַט געזעץ איז מער פּראַטעקטיוו פון די פּאַציענט, עס נעמט פאָרהאַנט איבער היפּאַאַ. אין אנדערע ווערטער, אויב אַ שטאַט געזעץ טוט נישט לייקענען צוטריט צו די הערות, עס איז געהאלטן מער פּראַטעקטיוו און דערמיט סופּערסידעס פעדעראלע געזעץ. דאָס איז אמת, אַפֿילו אויב אַ סייקאַטריטער האלט דעם פּראָצעס הערות באַזונדער פון די מעדיציניש רעקאָרדס פון די פּאַציענט.
אין עטלעכע שטאַטן, ווי יוטאָ, אַ טעראַפּיסט מוזן צושטעלן נייַ פּאַטיענץ מיט אַ צושטימען פאָרעם פֿאַר די אַנטפּלעקונג פון מעדיציניש אינפֿאָרמאַציע. אַמאָל געחתמעט, אַ פּאַציענט איז דערלויבט צוטריט צו קיין און אַלע הערות. אין אנדערע שטאַטן, ווי ווערמאָנט, אַזאַ אַזאַ געשריבן צושטימען איז פארלאנגט; עס איז פשוט אַוווידאַד אָן באַגרענעצן דורך שטאַט געזעץ.
דערווייַל, אין שטאַטן ווי ניו האַמפּשירע, אַ טעראַפּיסט קענען זיין געצווונגען צו באַפרייַען דעם פּראָצעס הערות אויב דערלאנגט מיט אַ סאַמפּיין סטייטינג אַז פרייַערדיק פרווון צו קריגן די הערות האָבן געווען ניט געראָטן.
צו לערנען מער וועגן די געזעצן אין דיין שטאַט, קאָנטאַקט דיין שטאַט 'ס ברעט פון פּסיטשאָלאָגי.
א וואָרט פון
אפילו אויב דיין שטאַט געזעץ אַדכירז צו די סטאַנדאַרדס פון היפּאַאַ, עס טוט נישט מיינען אַז איר קענען נישט בעטן דיין הערות אָדער אַז אַ טעראַפּיסט איז באַרדד פון ריליסינג זיי.
אויב איר טאַקע ווילן זיי, אָנהייב דורך אַסקינג זיך וואָס . צי איר ווילן זיי ווייַל איר זענט מאָווינג צו אַ נייַ שטאָט אָדער טעראַפּיסט? צי איר גלויבן אַז דיין טעראַפּיסט האט געטאן עפּעס פאַלש און אַקטיאָנאַבאַל? וועט די הערות העלפן קלאָר אַרויף קיין צעמישונג אָדער צושטעלן איר ינסייץ איר טאָן נישט האָבן? אָדער, איז עס נאָר אַז איר ווילן זיי, קלאָר און פּשוט?
וואָס ס די גרונט, איר דאַרפֿן צו זיין קלאָר אין דיין דערקלערונג צו דיין טעראַפּיסט. עס איז קיין פונט אין מאכן טרעץ אויב די שטאַט און פעדעראלע געזעצן פאַרווערן איר צוטריט. זייט פּערסיסטענט, אויב דארף, אָבער זיין גלייַך.
אין עטלעכע קאַסעס, אַ טעראַפּיסט זאל זיין גרייט צו באריכטן די הערות מיט איר אויף אַ איין-אויף-איין יקער.
דעם לפּחות אַלאַוז די טעראַפּיסט צו צושטעלן קאָנטעקסט און ינסייץ אַז די הערות אַליין קען נישט פאָרשלאָגן.
אָבער, אויב אַ טעראַפּיסט טורנס איר אַראָפּ, פרעגן פֿאַר אַ דערקלערונג אָבער ויסמייַדן געטינג אין אַ אַרגומענט באזירט אויף פּרינציפּן. אויב איר האָט אַ גוטע שייכות צו די טעראַפּיסט, איר זאָל דאַרפֿן צו אָננעמען אַז ער אָדער זי האט דיין בעסטער אינטערעס אין מיינונג.
האַלטן פאָוקיסט אויף דיין צילן, אָבער טאָן נישט לאָזן פּרינסאַפּאַלז צעשטערן אַ אַנדערש ווערטפול און פּראָדוקטיוו שייכות.
> Quellen:
> American Psychological Association (APA). "רעוויסיאָן פון עטישע סטאַנדאַרד 3.04 פון די" עטישע פּרינסיפּלעס פון פּסיטשאָלאָגיסץ און קאוד פון קאַנדאַקט. " אַמי פּסאָלאָל 2016, 71 (9): 900. דאָי: 10.1037 / אַמפּ 0000102.
> APA. "וואָס נעמט פאָרהאַנט: היפּאַאַ אָדער שטאַט געזעץ?" מאָניטאָר. 2003: 34 (1): 28.