פאָרשונג אַז טשאַללענגעס וואָס איר גלויבן וועגן זיך און מענטשלעך נאַטור
וואָס איז עס וואָס מאכט מען טאָן די זאכן וואָס זיי טאָן? אַרטיס, שרייבערס, פּאָעטן, פילאָסאָפערס, סייאַנטיס, און סייקאַלאַדזשאַסטערז האָבן יקספּלאָרינג דעם גרונט קשיא פֿאַר טויזנטער פון יאָרן, אָבער אַזוי פיל וועגן דעם מענטש מיינונג און אָפּפירונג בלייבט אַ מיסטעריע.
אָבער פילע סייקאַלאַדזשי יקספּעראַמאַנץ האָבן גילוי עטלעכע ווונדערלעך ינסייץ אין אונדזער געדאנקען און אַקשאַנז, פון פארשטאנד די זייער נאַטור פון בייז צו די שלעכט דיסיזשאַנז מיר מאָל מאַכן. אין פאַקט, פילע פון די פיינדינגז קען קלאַפּ איר און אַרויסרופן וואָס איר טראַכטן איר וויסן וועגן זיך.
די דרייַ ביישפילן פון יקספּעראַמאַנץ אַפּפּענדעד וואָס רובֿ מענטשן און פילע סייאַנטיס געדאַנק ווי מענטשן טראַכטן און אַקט. פאָרשונג קענען אָפּדאַך נייַ ליכט אויף מענטשלעך נאַטור. עס פּייַס צו זיין עפענען צו נייַע זאָגן.
1 - איר מיסטאָמע ביסט ניט ווי אַווער פון דיין טשאָיסעס ווי איר ווי צו טראַכטן איר זענט
ווען איר קאָפּ צו די פּאָללס צו שטימען, איר וואַרפן דיין שטימצעטל באזירט אויף אָפּגעהיט דיליבראַטינג פון די ישוז און באַטראַכטונג פֿאַר ווי דער מיינונג פון קאַנדידאַט פאַרטראַכטן דיין אייגן גלויבן און וואַלועס, רעכט? בשעת דאָס איז וואָס אַלעמען ליב צו גלויבן, די פאָרשונג פאקטיש סאַגדזשעסץ אַז איר זענט נישט ווי אַווער פון די ברירות איר מאַכן ווי איר מיסטאָמע טראַכטן איר זענט-אַ דערשיינונג אַז עקספּערץ אָפּשיקן צו ווי ברירה פון ברירה .
ווי פּונקט טוט דאָס אַרבעט? אין איין לערנען, ריסערטשערז געפרעגט פּאַרטיסאַפּאַנץ צו קוקן בייַ בילדער פון פאַרשידענע פרויען און דעמאָלט קלייַבן די איינער וואָס זיי געפונען די מערסט אַטראַקטיוו. די ריסערטשערז דערשייַנען די פּאַרטיסאַפּאַנץ אַ בילד פון די פרוי זיי האט סאַפּאָוזאַדלי אויסגעקליבן. אין פאַקט, די בילד איז אַ פריער ומבאַמערקט בילד פון אַ אַנדערש פרוי לעגאַמרע. די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דער לערנען זענען דעמאָלט געפרעגט צו דערקלערן וואָס זיי האבן אויסדערוויילט דעם באַזונדער בילד און וואָס זיי געפונען די פרוי אַטראַקטיוו.
אויב מען איז געווען אַווער פון די ברירות אַז זיי מאַכן, עס וואָלט שטיין צו סיבה אַז רובֿ מענטשן וואָלט מיד באַמערקן דעם אָפּנאַר. נאָך די ריסערטשערז געפונען אַז בלויז וועגן 13 פּראָצענט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ באמערקט די באַשטימען. אפֿשר מער סאַפּרייזינגלי, איז געווען אַז פילע פּאַרטיסאַפּאַנץ דעמאָלט זענען צו קאָנפאַבולאַטע סיבות וואָס זיי האָבן אויסדערוויילט דעם בילד און וואָס זיי געפונען די פרוי אַטראַקטיוו. עטלעכע אַפֿילו קליימד אַז זיי פּריזענטיד בלאָנדעס, אַפֿילו כאָטש די בילד זיי טאַקע רייטאַד ווי מער אַטראַקטיוו ערידזשנאַלי דיפּיקטיד אַ ברונעט.
וואָס טוט דאָס האָבן צו זאָגן וועגן די ברירות מיר מאַכן? רעסעאַרטשערס האָבן געפונען אַז דעם ברירה בלינדקייט טוט נישט נאָר צולייגן צו וויזשאַוואַל סטימיאַלער, עס אויך יקסטענדז צו אנדערע סענסיז אַזאַ ווי געשמאַק און שמעקן.
עס אויך ווירקן די ברירות מיר מאַכן וואָס זענען סאַפּאָוזאַדלי באזירט אויף טיפלי געהאלטן גלויבן - אונדזער פּאָליטיש אַטאַטודז. א 2013 לערנען געפונען אַז ריסערטשערז קען מאַניפּולירן באַטייליקטער ענטפֿערס צו פראגעס וועגן פארשידענע פּאָליטיש ענינים און פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָלט נישט בלויז פאַרלאָזן צו באַמערקן אַז זייער ענטפֿערס זענען פארענדערט, אָבער אַז זיי וואָלט טאַקע גיין צו באַשיצן און גערעכטפארטיקן די "ברירות" אַפֿילו כאָטש זיי זענען ניט די רעספּאָנסעס זיי געגעבן אין דער ערשטער אָרט.
די דנאָ שורה: מענטשן זענען ווייניקער וויסנד פון זייער פּרעפֿערענצן ווי זיי טראַכטן זיי זענען.
2 - וויסואַליזינג דיין הצלחה מייט אַקטשאַוואַלי פירן צו דורכפאַל
קלייַבן זיך אַ זעלבסט-הילף בוך און איינער פון די עצות איר וועט מסתּמא געפֿינען איז צו וויזשוואַלייז דיין הצלחה אויב איר ווילן צו דערגרייכן דיין צילן. עס טורנס אויס אַז דעם עצה איז אַקשלי קאַונטערפּראַדאַקטיוו. א 2011 לערנען אַז ארויס אין די דזשאָורנאַל פון עקספּערימענטאַל סאציאל פּסיטשאָלאָגי געפונען אַז וויזשוואַלייזינג הצלחה איז ניט נאָר יניפעקטיוו - עס פאקטיש ינקריסיז דיין גיכער פון דורכפאַל .
די ריסערטשערז געפונען אַז ענדזשויינג אין positive פאַנטאַסיז, אָדער ימאַדזשאַן אַ געוואלט צוקונפֿט, ריזאַלטיד אין ווייניקער ענערגיע ווי נעגאַטיוו אָדער נייטראַל פאַנטאַסיז. די מחברים פון די לערנען פֿאָרשלאָגן די רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז ענגיידזשינג אין דעם positive וויזשוואַלאַזיישאַן אַקשלי דיקאַזאַז די סומע פון ענערגיע מענטשן האָבן צו נאָכגיין די געוואלט ציל.
וואָס טאַקע אַרבעט צו מאָטיווירן מענטשן צו דערגרייכן זייער צילן? עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז עקספּעקטיישאַנז אַרבעט בעסער ווי פאַנאַסיז. אין איין לערנען, ריסערטשערז געקוקט אין ווי מענטשן רעספּאָנד צו לעבן טשאַלאַנדזשיז אַרייַנגערעכנט געפֿינען אַ שוטעף, באַקומען אַ אַרבעט, גענומען אַן עקסאַם, און דורכגייענדיק כירורגיע. פֿאַר יעדער פון די באדינגונגען, די ריסערטשערז אויך געמאסטן ווי פיל די פּאַרטיסאַפּאַנץ פאַנטאַזיזעד וועגן positive אַוטקאַמז און ווי פיל זיי פאקטיש דערוואַרטן אַ positive רעזולטאַט.
וואָס ס די חילוק טאַקע צווישן פאַנטאַזיע און דערוואַרטונג? בשעת פאַנטאַזיע ינוואַלווז ימאַדזשאַנינג אַ ידעאַלייזד צוקונפֿט, דערוואַרטונג איז פאקטיש באזירט אויף דער פאַרגאַנגענהייט פון דער מענטש.
וואָס האָט די פאָרשער געפינען? די רעזולטאטן אנטפלעקט אַז יענע וואס האָבן זיך פאַנטאַזייזינג וועגן אַ געוואלט צוקונפֿט האט ערגער אין אַלע פיר טנאָים. יענע וואס האבן מער positive עקספּעקטיישאַנז פֿאַר הצלחה האט בעסער אין די פאלגענדע וואָכן, חדשים, און יאָרן. די מענטשן זענען מער מסתּמא צו האָבן געפונען אַ שוטעף, געפונען אַ אַרבעט, דורכגעגאנגען זייער יגזאַמז, און הצלחה ריקאַווערד פון זייער כירורגיע.
די דנאָ שורה: Positive עקספּעקטיישאַנז זענען מער עפעקטיוו ווי פאַנאַסייזינג וועגן אַ געוואלט צוקונפֿט.
3 - מענטשן זענען געגאנגען צו גיין צו גרויס (מאל דעדלי) ליגהטנס צו פאָלגן אויטאָריטעט
אויב דיין באַלעבאָס דערציילט איר צו טאָן עפּעס אַז איר געוואוסט איז געווען פאַלש, וממאָראַליש, אָדער אַפֿילו ומלעגאַל, וואָלט איר טאָן עס? בשעת רובֿ מענטשן וועלן ענטפֿערן אַזאַ אַ קשיא מיט אַ ריסאַונדינג "ניין," איינער פון די מערסט באַרימט פּסיטשאָלאָגי (און דאָך קאָנטראָווערסיאַל ) יקספּעראַמאַנץ אַנדערש.
אין אַ סעריע פון יקספּעראַמאַנץ געפירט אין די 1960 ס, פּסיכאָליסט סטאַנלי מילגראַם געפונען אַז אַן עלנט 65 פּראָצענט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען גרייט צו באַפרייַען וואָס זיי געגלויבט זענען ווייטיקדיק אָדער אַפֿילו פאַטאַל ילעקטריקאַל שאַקס צו אן אנדער מענטש נאָר ווייַל פון אַ אויטאָריטעט פיגור באפוילן זיי צו טאָן אַזוי. אין פאַקט, די קאָרבן איז געווען אין דער עקספּערימענט און איז פּונקט פּריטענדינג צו זיין צאָרעס פון ילעקטריקאַל שאַקס, אָבער די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין מילגראַם ס שטודיום גאָר געגלויבט אַז די שאַקס געווען פאַקטיש.
מילגראַם 'ס פאָרשונג איז קריטיקירט פֿאַר אַ נומער פון סיבות, אַרייַנגערעכנט עטישע ענינים און קאַנסערנז איבער זיין יקספּערמענאַל פּראָוסידזשערז, אָבער אנדערע ריסערטשערז האָבן שוין קענען צו רעפּלאַקייט מילגראַם ס פיינדינגז אין אַ פאַרשיידנקייַט פון סיטואַטיאָנס. די ווייַטער רעפּליקאַטיאָנס האָבן שטענדיק געפונען אַז אַרום 65 פּראָצענט פון מענטשן וועט נאָכפאָלגן אָרדערס, אַפֿילו אויב עס מיטל כערטינג אן אנדער מענטש.
אָבער קען די רעזולטאטן פון די לאַב טאַקע איבערזעצן צו סיטואַטיאָנס אין דער עמעס וועלט? באַטראַכטן די אַטראַסאַטיז פון דער צווייטער וועלט מלחמה. פילע וואס באגאנגען כאָריפיק אקטן שפּעטער סאַגדזשעסטיד אַז זיי זענען פשוט ווייַטער אָרדערס און טאן וואָס זיי האבן געזאָגט צו טאָן. מער פריש ביישפילן אַרייַננעמען די זידלען פון געפאנגענע דורך מיליטעריש פּערסאַנעל אין אבו גהרייב אָדער ינסאַדאַנץ פון קאָלעגע האַזינג ווו סטודענטן זענען ינדזשערד דורך פראַטערניטי פּלעדזשינג.
די דנאָ שורה: מענטשן טענד צו זיין מער אָובידיאַנט ווי זיי טראַכטן-און אַז פאָלגעוודיקייַט צו אויטאָריטעט קענען מאל זיין געפערלעך.
> Quellen:
> זאַל L, Strandberg T, Pärnamets P, לינד א, Tärning B, Johansson P. ווי די פּאָללס קענען זיין ביידע ספּאָט אויף און טויט פאַלן: ניצן טשויס בלינדנעסס צו שיפט פּאָליטיש אַטאַטודז און וואָטער ינטענטשאַנז. פּלאָץ איינער . 2013; 8 (4). דאָי: 10.1371 / זשורנאַל.פּאָנע.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. קאָנטעסטינג די "נאַטור" פון קאָנפאָרמיטי: וואָס מילגראַם און זימבאַרדאָס שטודיום טאַקע ווייַזן. PLOs Biology . 2012; 10 (11). דאָי: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> דזשאָהאַנססאָן פּ, זאַל ל, טשאַטער ן (2011) ייבערהאַנט טוישן דורך ברירה. אין: דאָלאַן רדזש, שאַראָט ה, רעדאקציע. נעוראָססיענסע פון פּרעפערענסע און טשויס. Elsevier Academic Press. פּפּ. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Positive פאַנאַסיז וועגן ידעאַלייזד פיוטשערז זאַפט ענערגיע. זשורנאַל פון עקספּערימענטאַל סאציאל פּסיטשאָלאָגי . 2011; 47 (4): 719-729. דאָי: 10.1016 / דזש.דזשעספּ.2011.02.003.