פארוואס ווייל טייל פון אַ גרופּע קען רעדוצירן אונדזער זינען פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
דיפפוסיאָן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אַ סייקאַלאַדזשיקאַל דערשיינונג אין וואָס מענטשן זענען ווייניקער מסתּמא צו נעמען קאַמף ווען אין דעם בייַזייַן פון אַ גרויס גרופּע פון מענטשן.
פֿאַר בייַשפּיל, ימאַדזשאַן אַז איר זענט אין אַ גרויס שטאָט אויף אַ באַסלינג גאַס. איר באַמערקן אַ מענטש פאַלן צו דער ערד און אָנהייב קאַנוואַלסינג ווי אויב איר האָבן אַ פאַרטיידיקונג. פילע מענטשן ווענדן און קוק בייַ די מענטשן, אָבער קיין איינער באוועגט צו העלפן אָדער רופן פֿאַר מעדיציניש הילף.
פארוואס? ווייַל עס זענען אַזוי פילע מענטשן פאָרשטעלן, קיין איין מענטש פילז פּרעשערד צו ריספּאַנד. יעדער מענטש קען טראַכטן, "אָה, עמעצער אַנדערש האט מסתּמא שוין גערופן הילף" אָדער "קיין איינער אַנדערש איז טאן עפּעס, אַזוי עס קען נישט זיין אַז ערנסט."
די סיטואַציע איז אָפט געניצט צו דערקלערן די בייסטאַנדער ווירקונג , וואָס באַטראַכטן אַז די גרעסער די נומער פון מענטשן פאָרשטעלן, די ווייניקער מסתּמא מענטשן זענען צו העלפן אַ מענטש אין נויט. דאָס איז ניט צו פֿאָרשלאָגן אַז מענטשן זענען נישט אַקטינג ווייַל זיי פעלן ראַכמאָנעס, אָבער זיי קען נישט קענען צו פּראָצעס אַ טראַוומאַטיש סיטואַציע ווי עס אַנפאָולדז, ספּעציעל ווען אנדערע זענען אַרום.
דאַרליי און לאַטאַנ é אויף דיפפוסיאָן פון רעספּיליביליטי
אין אַ סעריע פון קלאַסיש יקספּעראַמאַנץ געפירט אין די שפּעט 1960 ס, ריסערטשערז יוחנן דאַרליי און ביבב לאַטאַנ é געבעטן פּאַרטיסאַפּאַנץ צו פּלאָמבירן אויס פראגראמען אין אַ פּלאַץ וואָס פּלוצלינג אנגעהויבן צו פּלאָמבירן מיט רויך.
אין איין סצענאַר די סאַבדזשעקץ פון דער עקספּערימענט זענען געווען אַליין ווען די רויך אריין אין די צימער.
פינף-פינף פּראָצענט פון די סאַבדזשעקץ רעפּאָרטעד די רויך צו פאָרשער רעכט אַוועק. אבער אין אן אנדער סצענאַר, עס איז געווען איינער ונטערטעניק און צוויי מענטשן וואס זענען טייל פון דער עקספּערימענט אין די צימער. זינט די צוויי איגנאָרירט דעם רויך, בלויז 10 פּראָצענט פון די "נאַיוו" סאַבדזשעקס געמאלדן די רויך.
דאַרלי און לאַטאַנ é אנגעוויזן אַז אַמאָל אַ מענטש נעמט אַז עפּעס איז געשעעניש, איר זאָל ערשטער טאָן אַ סעריע פון וויכטיק דיסיזשאַנז.
דער ערשטער שריט ינוואַלווז פאקטיש נאָוטיסינג אַ פּראָבלעם.
ווייַטער, די יחיד מוזן באַשליסן אויב וואָס זיי זענען וויטנינג איז פאקטיש אַ נויטפאַל.
ווייַטער איז טאָמער די מערסט קריטיש באַשלוס אין דעם פּראָצעס: דאַסיידינג צו נעמען פּערזענלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו שפּילן.
דעמאָלט דער מענטש האט צו באַשליסן וואָס דאַרף צו זיין געטאן.
צום סוף, די בייסטאַנדער מוזן אַקשלי נעמען קאַמף.
וואָס קאַמפּליקייץ דעם פּראָצעס איז אַז די דיסיזשאַנז אָפֿט דאַרפֿן צו זיין געשווינד. עס איז אָפט אַן עלעמענט פון געפאַר, דרוק, נויטפאַל, און יז פּערזענלעך ריזיקירן ינוואַלווד. אַדדינג צו דעם דרוק-פּאַקט סיטואַציע איז די פּראָבלעם פון אַמביגיואַטי. מאל עס איז נישט לעגאַמרע קלאָר וואס איז אין קאָנפליקט, וואָס איז פאַלש, אָדער וואָס דאַרף צו זיין געטאן.
סיבות וואָס ינפלואַנס דיפפוסיאָן פון רעספּאָנסיביליטי
רעסעאַרטשערס האָבן אויך דיסקאַווערד אַ נומער פון פאַרשידענע סיבות וואָס קענען פאַרגרעסערן און פאַרמינערן די ליקעליהאָאָד אַז דיפיוזשאַן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועט פּאַסירן. אויב בייסטאַנערז טאָן ניט וויסן די קאָרבן, זיי זענען ווייניקער מסתּמא צו העלפן און מער מסתּמא צו דערוואַרטן עמעצער אַנדערש אין די מאַסע צו פאָרשלאָגן הילף.
אויב אָנלאָאָקערס זענען נישט טאַקע זיכער וואָס איז געשעעניש, זענען ומקלאָר וועגן וואס איז אין קאָנפליקט, אָדער זענען נישט זיכער אויב די מענטש טאַקע דאַרפֿן הילף, דעמאָלט זיי זענען פיל ווייניקער מסתּמא צו נעמען קאַמף.
אבער מענטשן זענען מער מסתּמא צו העלפן אויב זיי פילן עטלעכע סאָרט פון קשר אָדער פּערזענלעך וויסן פון די מענטש אין קאָנפליקט. אויב אַ קאָרבן מאכט אויג קאָנטאַקט און פרעגט אַ ספּעציפיש יחיד פֿאַר הילף, דעם מענטש וועט פילן מער געצוואונגען צו נעמען קאַמף.
און מאל, מענטשן טאָן ניט שריט צו העלפן ווייַל זיי פילן אַנוואַליוייד. א מענטש וואָס האט באקומען ספּעציפיש טריינינג אין ערשטער הילף און CPR וועט מיסטאָמע פילן מער טויגעוודיק פון הילף.
אנדערע ינסטאַנסיז פון דיפפוסיאָן פון ריספּאַנסאַבילאַטי
אלץ געווארן טייל פון אַ קאָלעקטיוו אין אַרבעט און פּעלץ ווי ניט אַלעמען איז פּלייינג זייער וואָג? דאָס אויך קען זיין אַ בייַשפּיל פון דיפיוזשאַן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
מענטשן פילן ווייניקער מאָוטאַוויישאַן צו אַרבעטן צו אַ פּראָסט ציל און סלאַקערז קען אפילו גיין אויס פון זייער וועג צו באַהאַלטן ווי קליין זיי זענען קאַנטריביוטינג. דאס איז אויך באקאנט ווי "געזעלשאַפטלעך לאַפינג".
א פיל מער קאַנסאַקווענטשאַל טיפּ פון דיפיוזשאַן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַקערז ין כייראַרקיאַל אָרגאַנאַזיישאַנז. סובאָרדינאַטעס וואס פאָדערן צו זיין ווייַטערדיק אָרדערס ויסמייַדן גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קאַמיטינג וואָס זיי לאַדזשיקלי וויסן צו זיין ומלעגאַל אָדער וממאָראַליש אַקשאַנז. דעם מין פון גרופּע נאַטור געפירט צו אַזאַ קריימז קעגן מענטשהייַט ווי די נאַצי האָלאָקאַוסט.
> Quellen:
> Darley, JM & Latané, B. "Bystander intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility." זשורנאַל פון פּערסאָנאַליטי און סאציאל פּסיטשאָלאָגי 8: 377-383. דאַטן: 10.1037 / ה 0025589, 1968.
> Kassin, S., Fain, S. & Markus, HR (2014). סאציאל פּסיטשאָלאָגי . בעלמאָנט, קאַליף: וואַדסוואָרטה.