אַש ס סעמאַנאַל יקספּעראַמאַנץ דעמאַנסטרייץ די מאַכט פון קאַנפאָרמאַטי
די אַש קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ זענען אַ סעריע פון פסיכאלאגישן יקספּעראַמאַנץ געפירט דורך שלמה אַש בעשאַס די 1950 ס. די יקספּעראַמאַנץ אנטפלעקט דעם גראַד, וואָס אַ מענטש 'ס אייגן מיינונגען זענען ינפלואַנסט דורך די גרופּעס. אש געפונען אַז מענטשן זענען גרייט צו איגנאָרירן פאַקט און געבן אַ פאַלש ענטפֿערן אין סדר צו קאָנפאָרם צו די רעשט פון די גרופּע.
א קלאָוזער קוק אין קאָנפאָרמיטי
צי איר טראַכטן פון זיך ווי אַ קאָנפאָרמיסט אָדער אַ ניט-קאַנפאָרסט? אויב איר זענט ווי רובֿ מענטשן, איר מיסטאָמע גלויבן אַז איר זענט נישט קאָנפאָרמיסט גענוג צו שטיין אַרויף צו אַ גרופּע ווען איר וויסן איר זענט רעכט, אָבער קאָנפאָרמיסט גענוג צו צונויפגיסן מיט די אנדערע פון דיין פּירז. אָבער פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז מענטשן זענען אָפט פיל מער פּראָנע צו קאַנפאָרם ווי זיי גלויבן זיי זאלן זיין.
ימאַדזשאַן זיך אין דעם סיטואַציע: איר האָט געחתמעט אַרויף צו אָנטייל נעמען אין אַ סייקאַלאַדזשי עקספּערימענט אין וואָס איר זענט געבעטן צו פאַרענדיקן אַ זעאונג פּרובירן.
זיצן אין אַ צימער מיט די אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ, איר זענען געוויזן אַ שורה אָפּשניט און דעמאָלט געבעטן צו קלייַבן די וואָס ריכטן שורה פון אַ גרופּע דרייַ סעגמאַנץ פון פאַרשידענע לענגקטס.
דער יקספּעראַמענטער פרעגט יעדער באַטייליקטער ינדיווידזשואַלי צו אויסקלייַבן די וואָס ריכטן שורה אָפּשניט. אין עטלעכע מאל אַלעמען אין די גרופּע טשוזיז די ריכטיק שורה, אָבער טייל מאָל, די אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ יונאַנאַמאַסלי דערקלערן אַז אַ אַנדערש שורה איז פאקטיש די ריכטיק גלייַכן.
אַזוי טאָן איר טאָן ווען דער יקספּעראַמענטער פארלאנגט וואָס שורה איז די רעכט גלייַכן? צי איר גיין מיט דיין ערשט ענטפער, אָדער טאָן איר קלייַבן צו קאָנפאָרם צו די רעשט פון די גרופּע?
שלמה אש ס קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ
אין פסיכאלאגישן טערמינען, קאָנפאָרמאַטי רעפערס צו אַ יחיד ס טענדענץ צו נאָכפאָלגן די אַנספּאָוקאַן כּללים אָדער ביכייוויערז פון די געזעלשאַפטלעך גרופּע צו וואָס ער אָדער זי געהערט.
רעסעאַרטשערס האָבן לאַנג געווען אינטערעסירט אין דעם גראַד פון וואָס מען נאָכפאָלגן אָדער בלייבן קעגן געזעלשאַפטלעך נאָרמז. אַש איז געווען אינטערעסירט צו קוקן בייַ ווי דרוק פון אַ גרופּע קען פירן מענטשן צו קאַנפאָרם, אַפֿילו ווען זיי געוואוסט אַז די רעשט פון די גרופּע איז פאַלש. דער ציל פון אַש ס יקספּעראַמאַנץ? צו באַווייַזן די מאַכט פון קאַנפאָרמאַטי אין גרופּעס.
ווי האָט אַש'ס יקספּעראַמאַנץ געפירט אויס?
אַש ס יקספּעראַמאַנץ ינוואַלווד מיט מענטשן וואס זענען "אין" אויף דער עקספּערימענט פּרידיקירן צו זיין רעגולער פּאַרטיסאַפּאַנץ צוזאמען די וואס זענען פאַקטיש, ניט וויסנדיק סאַבדזשעקץ פון די לערנען. יענע וואס זענען געווען אין דער עקספּערימענט וואָלט ביכייוו אין עטלעכע וועגן צו זען אויב זייער אַקשאַנז האט אַ השפּעה אויף די פאַקטיש יקספּערמענאַל פּאַרטיסאַפּאַנץ.
אין יעדער עקספּערימענט, אַ נאַיוו תּלמיד באַטייליקטער איז געווען שטעלן אין אַ פּלאַץ מיט עטלעכע אנדערע קאָנפעדעראַטעס וואס זענען געווען "אויף" דער עקספּערימענט. די נאַיוו סאַבדזשעקץ האבן געזאָגט אַז זיי האבן אָנטייל גענומען אין אַ "זעאונג טעסט". אַלע דערציילט, אַ גאַנץ פון 50 סטודענטן זענען געווען פּאַרטיסאַפּאַנץ טייל פון אַש ס עקספּערימענטאַל צושטאַנד.
די קאָנפעדעראַטעס זענען אַלע דערציילט וואָס זייער רעספּאָנסעס וואָלט זיין ווען די שורה אַרבעט איז דערלאנגט. דער נאיוו אנטיילנעמטער, אבער, האט ניט קיין אַנסינגינג אַז די אנדערע סטודענטן זענען נישט פאַקטיש פּאַרטיסאַפּאַנץ. נאָך די שורה אַרבעט איז דערלאנגט, יעדער סטודענט איז געווען ווערבאַלי מעלדן וואָס שורה (אָדער א, ב, אָדער C) וואָס ריכטן די ציל שורה.
עס זענען 18 פאַרשידענע טריאַלס אין דער יקספּערמענאַל צושטאַנד און די קאָנפעדעראַטעס געגעבן אומרעכט רעספּאָנסעס אין 12 פון זיי, וואָס אַסש ריפערד צו ווי די "קריטיש טריאַלס". דער ציל פון די קריטיש טריאַלס איז געווען צו זען אויב די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָלט טוישן זייַן ענטפֿערן צו אָנווייַזן ווי די אנדערע אין די גרופּע ענטפער.
בעשאַס דער ערשטער טייל פון די פּראָצעדור, די קאָנפעדעראַטעס ענטפֿערן די שאלות ריכטיק. אָבער, זיי יווענטשאַוואַלי אנגעהויבן פּראַוויידינג פאַלש ענטפֿערס באזירט אויף ווי זיי זענען אנגעוויזן דורך די יקספּעראַמאַנץ.
די לערנען אויך אַרייַנגערעכנט 37 פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַ קאָנטראָל טנאָים . דעם ינוואַלווד מיט יעדער באַטייליקטער געבן זייער ענטפער צו די שורה אַרבעט מיט בלויז די יקספּעראַמאַנץ אין די צימער און קיין גרופּע פון קאָנפעדעראַטעס.
רעזולטאַטן פון די אַש קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ
קימאַט 75 פּראָצענט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די קאַנפאָרמאַטי יקספּעראַמאַנץ געגאנגען צוזאמען מיט די רעשט פון די גרופּע בייַ מינדסטער איין מאָל. נאָך קאַמביינינג די טריאַלס, די רעזולטאַטן אנגעוויזן אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַנפאָרמד צו די פאַלש גרופּע ענטפֿערן בעערעך איין-דריט פון די צייַט.
אין סדר צו ענשור אַז די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ביכולת צו מאָס די לענג פון די שורות, די פּאַרטיסאַפּאַנץ האבן געבעטן צו ינדיווידזשואַלי שרייַבן די ריכטיק גלייַכן. לויט די רעזולטאַטן, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען זייער פּינטלעך אין זייער שורה משפטים, טשוזינג די ריכטיק ענטפֿערן 98 פּראָצענט פון די צייַט.
די יקספּעראַמאַנץ אויך געקוקט בייַ די ווירקונג אַז די נומער פון מענטשן פאָרשטעלן אין דער גרופּע האט אויף קאַנפאָרמאַטי. ווען בלויז איין אנדערע קאָנפעדעראַטע איז געווען פאָרשטעלן, עס איז כּמעט קיין פּראַל אויף ענטפֿערס 'פּאַרטיסאַפּאַנץ. די בייַזייַן פון צוויי קאָנפעדעראַטעס האט בלויז אַ קליינטשיק ווירקונג. די מדרגה פון קאַנפאָרמאַטי געזען מיט דרייַ אָדער מער קאָנפעדעראַטעס איז געווען פיל מער באַטייַטיק.
אש אויך געפונען אַז בעת איינער פון די קאָנפעדעראַטעס געבן די ריכטיק ענטפֿערן בשעת די רעשט פון די קאָנפעדעראַטעס געגעבן די פאַלש ענטפֿערן דראַמאַטיקלי לאָוערד קאַנפאָרמאַטי. אין דעם סיטואַציע, נאָר פינף צו פינף פּראָצענט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ קאָנפאָרמעד צו די אנדערע פון די גרופּע. שפּעטער שטודיום האָבן אויך געשטיצט דעם געפונען, סאַגדזשעסטינג אַז ווייל געזעלשאַפטלעך שטיצן איז אַ וויכטיק געצייַג אין קאַמבאַטינג קאַנפאָרמאַטי.
וואָס טאָן די רעזולטאַטן פון די אַש קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ אַנטדעקן?
אין דער מסקנא פון די יקספּעראַמאַנץ, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געפרעגט וואָס זיי זענען צוזאמען מיט די רעשט פון די גרופּע. אין רובֿ קאַסעס, די סטודענטן האָבן געזאגט אַז בשעת זיי געוואוסט די רעסטאָראַן פון די גרופּע איז געווען פאַלש, זיי האָבן נישט געוואלט צו ריזיקירן די אָפּדאַך. עטלעכע פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ סאַגדזשעסטיד אַז זיי פאקטיש געגלויבט אַז די אנדערע מיטגלידער פון דער גרופּע זענען ריכטיק אין זייער ענטפֿערס.
די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז קאָנפאָרמאַטי קענען זיין ינפלואַנסט ביי ביי אַ דאַרפֿן צו פּאַסיק אין און אַ גלויבן אַז אנדערע מענטשן זענען סמאַרטער אָדער בעסער ינפאָרמד. לויט די ייבערפלאַך פון קאָנפאָרמאַטי אין אַסש ס יקספּעראַמאַנץ, קאַנפאָרמאַטי קענען זיין אַפֿילו שטארקער אין פאַקטיש-לעבן סיטואַטיאָנס ווו סטימיאַלז זענען מער אַמביגיואַס אָדער מער שווער צו ריכטער.
סיבות וואָס ינפלואַנס קאָנפאָרמיטי
אַש געגאנגען אויף צו פירן ווייַטער יקספּעראַמאַנץ אין סדר צו באַשטימען וואָס פאַקטאָר ינפלוענסט ווי און ווען מענטשן קאַנפאָרם. ער געפונען אַז:
- קאָנפאָרמיטי טענדז צו פאַרגרעסערן ווען מער מענטשן זענען פאָרשטעלן. אָבער, עס איז אַ ביסל ענדערונג אַמאָל די גרופּע גרייס גייט ווייַטער פון פיר אָדער פינף מענטשן.
- קאָנפאָרמיטי אויך ינקריסאַז ווען די אַרבעט ווערט מער שווער. אין די פּנים פון אַנסערטאַנטי, מענטשן ווענדן צו אנדערע פֿאַר אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי צו ריספּאַנד.
- קאָנפאָרמיטי ינקריסאַז ווען אנדערע מיטגלידער פון דער גרופּע זענען פון אַ העכער געזעלשאַפטלעך סטאַטוס. ווען מען קוקט ווי די אנדערע אין דער גרופּע ווי מער שטאַרק, ינפלוענטשאַל, אָדער נאַלאַדזשאַבאַל ווי זיך, זיי זענען מער מסתּמא צו גיין צוזאמען מיט די גרופּע.
- קאָנפאָרמיטי טענדז צו פאַרקלענערן, אָבער, ווען מענטשן זענען ביכולת צו ריספּאַנד פּריוואַט. פאָרשונג האט אויך געוויזן אַז קאַנפאָרמאַטי דיקריסאַז אויב זיי האָבן שטיצן פון בייַ מינדסטער איין אנדערע יחיד אין אַ גרופּע.
קריטיסיזאַמז פון די אַש קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ
איינער פון די הויפּט קריטיציעס פון אַש ס קאַנפאָרמאַטי יקספּעראַמאַנץ סענטערס אויף די סיבות וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ קלייַבן צו קאַנפאָרם. לויט עטלעכע קריטיקערס, מענטשן קען האָבן פאקטיש געווען מאָוטאַווייטאַד צו ויסמיידן קאָנפליקט, ווי אַ פאַקטיש פאַרלאַנג צו קאָנפאָרם צו די רעשט פון די גרופּע.
אן אנדער קריטיק איז אַז די רעזולטאטן פון דער עקספּערימענט אין די לאַב קען נישט גענעראַליזירן צו פאַקטיש סיטואַטיאָנס. אָבער, פילע געזעלשאַפטלעך סייקאַלאַדזשי עקספּערץ גלויבן אַז בשעת פאַקטיש-וועלט סיטואַטיאָנס זאל נישט זיין ווי קלאָר שנייַדן ווי זיי זענען אין די לאַב, די פאַקטיש געזעלשאַפטלעך דרוק צו קאַנפאָרם איז מיסטאָמע פיל גרעסער, וואָס קענען דראַמאַטיקאַלי פאַרגרעסערן קאָנפאָרמיסט ביכייוויערז.
אַש ס קאָנטריבוטיאָנס צו פּסיטשאָלאָגי
די אַש קאָנפאָרמיטי יקספּעראַמאַנץ זענען צווישן די מערסט באַרימט אין געשיכטע פון סייקאַלאַדזשי און האָבן ינספּייערד אַ עשירות פון נאָך פאָרשונג אויף קאַנפאָרמאַטי און גרופּע נאַטור. דעם פאָרשונג האט צוגעשטעלט וויכטיק ינסייט אין ווי, וואָס, און ווען מענטשן קאַנפאָרם און די יפעקס פון געזעלשאַפטלעך דרוק אויף נאַטור.
> Quellen:
> בריט, מאַ. פסוק יקספּעראַמאַנץ: פון פּאַוולאָוו ס דאָגס צו ראָרסטשאַטש ס ינקבאָט. אַוואָן, מאַ: אַדאַמס מידיאַ; 2017.
> Myers, דג. עקספּלאָרינג פּסיטשאָלאָגי. New York: Worth Publishers; 2009.