ווי דאָס טערמין איז געוויינט אין דער פירער אַדישאַן פון די דסם
אין דער פערטער אויסגאבע פון די דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס (DSM-IV), וואָס איז געשריבן און ארויס דורך די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן (APA), "NOS" איז אַ אַבריווייישאַן פֿאַר "ניט אַנדערש ספּעסאַפייד". עס סערוועס ווי אַ סאָרט פון כאַפּן-אַלע טערמין צו פירמע סימפּטאָמס וואָס נישט ניטלי פאַלן אין אַ געזונט-דיפיינד דיאַגנאָסיס, אָבער אַז קלאר אָנווייַזן אַז עמעצער איז דילינג מיט אַ קראַנקייַט וואָס איז טייל פון אַ ספּעציפיש משפּחה פון דיאַגנאָסיז.
א ביישפּיל פון דעם איז "Depressive Disorder NOS." א דאָקטער וואָס ניצט די דסם-יוו צו דיאַגנאָזירן אַ פּאַציענט קען האָבן אויסדערוויילט צו דערקלערן דעם מענטש דיאַגנאָסיס אין דעם וועג ווייַל כאָטש עס איז קלאָר איר סימפּטאָמס געוויזן זי איז געווען האַנדלינג מיט אַ באַזונדער טיפּ פון דעפּרעסיע (ליבערשט ווי, זאָגן, אַ פּאַניק דיסאָרדער אָדער אַן אַנקסיאַטי דיסאָרדער ), עס איז נישט גענוג אינפֿאָרמאַציע צו היים אין אַ ספּעציפיש טיפּ פון דעפּרעסיע, אַזאַ ווי דיסטהימיאַ אָדער בייפּאָולער דיסאָרדער.
פארוואס "נאָס" איז ניט מער געוויינט
אין מאי 2013, די אַפּאַ ארויס אַ דערהייַנטיקט ווערסיע פון די דסם-יוו. אין די DSM-5 (טאָן אַז די נוצן פון רוימער נומעראַלס איז געווען אראפגענומען פון די טיטל פון די מאַנואַל), די מחברים באַשלאָסן צו עלימינירן "ניט אַנדערש ספּעסאַפייד" און פאַרבייַטן עס (און "נאָס") מיט "אנדערע ספּעסאַפייד" און "ונספּעסיפיעד "צו אָנווייַזן קלאַסטערז פון סימפּטאָמס אַז טאָן ניט ניטלי צו זיין אין אן אנדער יגזיסטינג קאַטעגאָריע.
פארוואס זענען צוויי ווערטער צו פאַרבייַטן איינער? די חילוק איז באזירט אויף צי די דיאַגנאָסינג דאָקטער ברירה צו אָנווייַזן וואָס די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ זענען נישט באגעגנט.
אַ בייַשפּיל פון "אנדערע ספּעסאַפייד" זאל זיין אַ דעפּרעסיוו עפּיזאָד וואָס טוט נישט האָבן די פול נומער פון סימפּטאָמס צו טרעפן די פאָרמאַל דיאַגנאָסיס.
דורך קאַנטראַסט, "ונספּעסיפיעד" קען זיין געוויינט אין אַ סיטואַציע אין וואָס עס איז נישט גענוג אינפֿאָרמאַציע צו מאַכן אַ מער ספּעציפיש דיאַגנאָסיס. לויט די אַפּאַ, "ונספּעסיפיעד" אַלאַוז דאקטוירים צו צושטעלן פּאַטיענץ מיט דער בעסטער מעגלעך זאָרג אין, פֿאַר בייַשפּיל, נויטפאַל סיטואַטיאָנס ווען עס איז נישט צייַט צו באַקומען אַלע די אינפֿאָרמאַציע נייטיק צו מאַכן אַ האַרט דיאַגנאָסיס, אָבער באַהאַנדלונג איז דאך דארף.
אַ "ונספּעסיפיעד" פירמע וועט לאָזן אַ דאָקטער צו זיין ווי ספּעציפיש ווי מעגלעך אין זיין דיאַגנאָסיס אָן דאַווקע ווייזונג אַז אַ פּאַציענט באגעגנט די פול קרייטיריאַ פֿאַר אַ געגעבן דיאַגנאָסיס.
מאַקינג דיאַגנאָסיז מער וניווערסאַל
ריפּלייסינג "נאָס" ברענגט די DSM-5 מער אין שורה מיט די וועלט קלאַססיפיקאַטיאָן אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד). די דיאַגנאָסטיק געצייַג איז "דער יסוד פֿאַר די לעגיטימאַציע פון געזונט-טרענדס און סטאַטיסטיק גלאָובאַלי און די אינטערנאציאנאלע סטאַנדאַרדס פֿאַר רעפּאָרטינג חולאתן און געזונט באדינגונגען, עס איז די דיאַגנאָסטיק קלאַסאַפאַקיישאַן נאָרמאַל פֿאַר אַלע קליניש און פאָרשונג צוועקן" לויט די וועלט געזונט ארגאניזאציע וועבזייטל. די יקד ריקווייערז מאַנדאַטאָרי קאָודז פֿאַר דיסאָרדערס אַז טאָן ניט דווקא פּאַסיק קראַנט זוך פֿאַר הויפּט דיסאָרדערס.
קוועלער:
American Psychiatric Association. " אָפֿט געשטעלטע פֿראגן וועגן DSM-5 ימפּלאַמענטיישאַן-פֿאַר קליניסיאַנס. " אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן דסם -5 דעוועלאָפּמענט . 7 אקטאבער 2014.
Roger Peele, Gustavo Goldstein, און Raymond Rowel. "DSM-5: וואָס וועט עס מיינען צו דיין פּראַקטיס?" Psychiatric Times . UBM מעדיקאַ, ללק. 10 אקטאבער 2013.