סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט איז די פּראָצעס פון פאָוקיסינג אויף אַ באַזונדער כייפעץ אין די סוויווע פֿאַר אַ זיכער צייַט פון צייַט. ופמערקזאַמקייַט איז אַ באגרענעצט מיטל, אַזוי סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט אַלאַוז אונדז צו ניגן אויס אַנימפּאָרטאַנט פרטים און פאָקוס אויף וואָס טאַקע ענינים.
ווי סעלעקטיווע ופמערקזאַמקייַט אַרבעט?
אין יעדער מאָמענט, מיר זענען אונטערטעניק צו אַ קעסיידערדיק שאָסיי פון סענסערי אינפֿאָרמאַציע.
דער בלער פון אַ מאַשין האָרן פון די גאַס אַרויס, די טומל פון דיין פריינט, די דריקט פון די שליסלען ווי איר דרוקן אַ פּאַפּיר פֿאַר שולע, די ברומען פון די כיטער ווי עס האלט דיין צימער וואַרעם אויף אַ בריסק האַרבסט טאָג. אבער אין רובֿ פאלן, מיר טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו יעדער און יעדער פון די סענסערי יקספּיריאַנסיז . אַנשטאָט, מיר צעטיילט אונדזער ופמערקזאַמקייַט אויף עטלעכע וויכטיק יסודות פון אונדזער סוויווע, און אנדערע זאכן צונויפגיסן אין די הינטערגרונט אָדער פאָרן דורך גאָר אַננאָוטיסט.
אַזוי ווי פּונקט טאָן מיר באַשליסן וואָס צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו און וואָס צו איגנאָרירן?
ימאַדזשאַן אַז איר זענט בייַ אַ פּאַרטיי פֿאַר אַ פרייַנד כאָוסטיד אין אַ פלייש רעסטאָראַן. Multiple שמועסן, די קלינקינג פון פּלאַטעס און פאָרקס, און פילע אנדערע סאָונדס קאָנקורירן פֿאַר דיין ופמערקזאַמקייַט. אויס פון אַלע די נויזיז, איר געפינען זיך קענען צו ניגן די ירעלאַוואַנט סאָונדס און פאָקוס אויף די אַמיוזינג געשיכטע אַז דיין מיטאָג שוטעף שאַרעס.
ווי טאָן איר פירן צו איגנאָרירן זיכער סטימיאַליישאַן און קאַנסאַנטרייט אויף בלויז איין אַספּעקט פון דיין סוויווע?
דאָס איז אַ בייַשפּיל פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט. ווייַל אונדזער פיייקייַט צו אָנטייל נעמען אין די זאכן אַרום אונדז איז לימיטעד אין טערמינען פון ביידע קאַפּאַציטעט און געדויער, מיר האָבן צו זיין פּיקי וועגן די זאכן מיר באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו. אכטונג אקטן ווי אַ פּרויעקטאָר, כיילייטינג די פרטים וואָס מיר דאַרפֿן צו פאָקוס אויף און קאַסטינג ירעלאַוואַנט אינפֿאָרמאַציע צו די סיידליינז פון אונדזער מערקונג.
"אין סדר צו ונטערהאַלטן אונדזער ופמערקזאַמקייַט צו איין געשעעניש אין וואָכעדיק לעבן, מיר מוזן פילטער זיך אנדערע געשעענישן," דערקלערט דער מחבר רוססעלל רעוולין אין זיין טעקסט, "קאָגניטיאָן: טעאָריע און פיר." "מיר מוזן זיין סעלעקטיוו אין אונדזער ופמערקזאַמקייט דורך פאָוקיסינג אויף עטלעכע געשעענישן צו די שאָדן פון אנדערע. דאס איז ווייַל ופמערקזאַמקייַט איז אַ מיטל וואָס דאַרף צו זיין פונאנדערגעטיילט צו די געשעענישן וואָס זענען וויכטיק."
סעלעקטיוו וויסואַל ופמערקזאַמקייַט
עס זענען צוויי הויפּט מאָדעלס דיסקרייבינג ווי וויסואַל ופמערקזאַמקייַט אַרבעט.
- די "פּרויעקטאָר" מאָדעל אַרבעט פיל ווי עס סאָונדס-עס לייגט אַז וויסואַל ופמערקזאַמקייַט אַרבעט ענלעך צו דעם פון אַ פּרויעקטאָר. פּסיטשאָלאָגיסט וויליאם יעקב סאַגדזשעסטיד אַז דעם פּרויעקטאָר כולל אַ פאָקאַל פונט אין וועלכע זאכן זענען קלאָוזד. די געגנט אַרום דעם פאָקאַל פונט, באקאנט ווי די פרינדזש, איז נאָך קענטיק, אָבער נישט קלאר געזען. סוף, די געגנט אַרויס פון די פרינדזש געגנט פון די פּרויעקטאָר איז באקאנט ווי די גרענעץ.
- די רגע צוגאַנג איז באקאנט ווי די "פארגרעסער-אָביעקטיוו" מאָדעל. בשעת עס כּולל אַלע די זעלבע יסודות פון די פּרויעקטאָר מאָדעל, עס אויך באַטזיונגען אַז מיר קענען צו פאַרגרעסערן אָדער פאַרמינערן די גרייס פון אונדזער פאָקוס פיל ווי די פארגרעסער אָביעקטיוו פון אַ אַפּאַראַט. אָבער, אַ גרעסערע פאָקוס געגנט אויך רעזולטאַטן אין סלאָוער-פּראַסעסינג זינט עס כולל מער אינפֿאָרמאַציע אַזוי די לימיטעד ופמערקזאַמקייַט רעסורסן מוזן ווערן פארטיילט איבער אַ גרעסערער געגנט.
סעלעקטיוו אָדיטאָרי ופמערקזאַמקייַט
עטלעכע פון די בעסטער-באקאנט יקספּעראַמאַנץ אויף אָדיטאָרי ופמערקזאַמקייַט זענען די געטאן דורך סייקאַלאַדזשאַסט קאָלין טשערי. קאַרש ינוועסטאַגייטאַד ווי מענטשן זענען ביכולת צו שפּור זיכער קאַנווערזשאַנז בשעת טונינג אנדערע אויס, אַ דערשיינונג ער ריפערד צו ווי דער "קאָקטייל פּאַרטיי" ווירקונג.
אין די יקספּעראַמאַנץ, צוויי אָדיטאָרי אַרטיקלען זענען דערלאנגט סיימאַלטייניאַסלי מיט איינער דערלאנגט צו יעדער אויער. קאַרש דעמאָלט געבעטן פּאַרטיסאַפּאַנץ צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו אַ באַזונדער אָנזאָג, און דעמאָלט איבערחזרן וואָס זיי האבן געהערט. ער געפונען אַז די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ביכולת צו לייכט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו איין אָנזאָג און איבערחזרן עס, אָבער ווען זיי געפרואווט וועגן דעם אינהאַלט פון די אנדערע אָנזאָג, זיי קען נישט זאָגן עפּעס וועגן אים.
קאַרש געפונען אַז ווען אינהאַלט פון די אַנאַטענדיד אָנזאָג זענען פּלוצלינג סוויטשט (אַזאַ ווי טשאַנגינג פון ענגליש צו דייַטש מיד-אָנזאָג אָדער פּלוצלינג פּלייינג צוריק) זייער ווייניק פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אַפֿילו באמערקט.
ינטערעסטינגלי, אויב דער רעדנער פון די אַנאַטענדיד אָנזאָג סוויטשט פון זכר צו ווייַבלעך (אָדער וויצע ווערסאַ) אָדער אויב די אָנזאָג איז געווען סוואַפּט מיט אַ 400-הז טאָן, די פּאַרטיסאַפּאַנץ שטענדיק באמערקט די ענדערונג.
קאַרש ס פיינדינגז האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד אין נאָך יקספּעראַמאַנץ. אנדערע ריסערטשערז האָבן באקומען ענלעך רעזולטאַטן מיט אַרטיקלען, אַרייַנגערעכנט רשימות פון ווערטער און מוזיקאַליש מעלאָדיעס.
טריאָריז פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט
טיריז פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט טענד צו פאָקוס אויף ווען סטימול אינפֿאָרמאַציע איז אַטענדאַד צו, אָדער פרי אין דעם פּראָצעס אָדער שפּעט.
בראָאַדבענט ס פילטער מאָדעל
איינער פון די ערליאַסט טיריז פון ופמערקזאַמקייַט איז דאַנאַלד בראָדבענט ס פילטער מאָדעל. בנין אויף דער פאָרשונג געפירט דורך טשערי, בראָאַדבענט געניצט אַ אינפֿאָרמאַציע-פּראַסעסינג מעטאַפאָר צו באַשרייַבן מענטשלעך ופמערקזאַמקייַט. ער סאַגדזשעסטיד אַז אונדזער קאַפּאַציטעט פון פּראַסעסינג אינפֿאָרמאַציע איז באגרענעצט אין טערמינען פון קאַפּאַציטעט, און אונדזער סעלעקציע פון אינפֿאָרמאַציע צו פּראָצעס הייבט זיך פרי אין דעם פּערסעפּסטואַל פּראָצעס .
אין סדר צו טאָן דאָס, מיר נוצן אַ פילטער צו באַשטימען וואָס אינפֿאָרמאַציע צו באַפרייַען. אַלע סטימיאַליישאַנז זענען ערשטער פּראַסעסט באזירט אויף גשמיות פּראָפּערטיעס וואָס אַרייַננעמען קאָלירן, ליגהטנעסס, ריכטונג, און פּעך. אונדזער סעלעקטיוו פילטערס דעמאָלט לאָזן פֿאַר זיכער סטימיאַליי צו פאָרן דורך פֿאַר ווייַטער פּראַסעסינג ווען אנדערע סטימיאַליי זענען פארווארפן.
טרימענס ס אַטטענואַטיאָן טעאָריע
טרעיסמענט האָט געמאָלדן, אז בשעת בראָדבענטס יקערדיק צוגאַנג איז ריכטיק, עס איז נישט צו פאַרשטיין וואָס מענטשן קענען נאָך פּראָצעס די טייַטש פון אַטענדאַד אַרטיקלען. טרעיסיאָן פארגעלייגט אַז אַנשטאָט פון אַ פילטער, ופמערקזאַמקייַט אַרבעט דורך יוטאַלייזינג אַ אַטטענואַטאָר אַז יידענטאַפייז אַ סטימולוס באזירט אויף גשמיות פּראָפּערטיעס אָדער דורך טייַטש.
טראַכטן פון די אַטטענואַטאָר ווי אַ באַנד קאָנטראָל - איר קענען דרייען דעם באַנד פון אנדערע אינפֿאָרמאַציע פון קוואלן צו אָנטייל נעמען אין אַ איין מקור פון אינפֿאָרמאַציע. די "באַנד" אָדער ינטענסיטי פון די אנדערע סטימיאַליישאַנז זאל זיין נידעריק, אָבער זיי זענען נאָך פאָרשטעלן.
אין יקספּעראַמאַנץ, טרעיסאָן דעמאַנסטרייץ אַז די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען נאָך ביכולת צו ידענטיפיצירן די אינהאַלט פון אַ אַנאַטענדיד אָנזאָג, ינדאַקייטינג אַז זיי זענען ביכולת צו פּראָצעס דער טייַטש פון ביידע אַטענדאַד און אַנאַטענדיד אַרטיקלען.
מעמאָרי סעלעקציע מאָדעלס
אנדערע ריסערטשערז אויך גלויבן אַז בראָדבענט ס מאָדעל איז ניט גענוגיק און אַז ופמערקזאַמקייַט איז נישט באזירט בלויז אויף אַ גשמיות פּראָפּערטיעס. דער קאָקטייל פּאַרטיי ווירקונג באדינט ווי אַ הויפּט בייַשפּיל. ימאַדזשאַן אַז איר זענט בייַ אַ פּאַרטיי און באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די שמועס צווישן דיין גרופּע פון פריינט. פּלוצלינג, איר הערן דיין נאָמען דערמאנט דורך אַ גרופּע פון מענטשן נירביי. אפילו אויב איר זענט נישט אַטענדינג צו דעם שמועס, אַ פריער אַנאַטענדיד סטימול גאַט מיד דיין ופמערקזאַמקייַט באזירט אויף טייַטש אלא ווי גשמיות פּראָפּערטיעס.
לויט דער זכּרון סעלעקציע טעאָריע פון ופמערקזאַמקייַט, ביידע אַטענדיד און אַנאַטענדיד אַרטיקלען פאָרן דורך די ערשט פילטער און זענען דעמאָלט אויסגעשטעלט אין אַ צווייט-בינע באזירט אויף די פאַקטיש טייַטש פון דער אָנזאָג אינהאַלט. אינפֿאָרמאַציע אַז מיר באזוכן צו באזירט אויף טייַטש איז דעמאָלט דורכגעגאנגען אין קורץ-טערמין זכּרון .
מיטל טיריז פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט
מער פריש טיעריז טענד צו פאָקוס אויף דעם געדאַנק פון ופמערקזאַמקייַט זייַנען אַ באגרענעצט מיטל און ווי די רעסורסן זענען דיווייווד זיך צווישן קאַמפּיטינג קוואלן פון אינפֿאָרמאַציע. אַזאַ טיריז פאָרשלאָג אַז מיר האָבן אַ פאַרפעסטיקט סומע פון ופמערקזאַמקייַט בנימצא און אַז מיר מוזן דעריבער קלייַבן ווי מיר אַלאַקייט אונדזער בנימצא ופמערקזאַמקייַט ריזערווז צווישן קייפל טאַסקס אָדער געשעענישן.
"אפֿשר, עס קען נישט שטיין אַליין אין יקספּליינינג אַלע אַספּעקץ פון ופמערקזאַמקייַט, אָבער עס קאַמפּליינז פילטער טיריז גאַנץ גוט", זאגט רדף סטערנבערג אין זיין טעקסט, "קאָגניטיווע פּסיטשאָלאָגי" אין סאַמערייזינג די פאַרשידענע טיריז פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט. "פֿילטריר און באַטאַלנעק טיריז פון ופמערקזאַמקייט ויסקומען צו זיין מער פּאַסיק מעטאַפאָרז פֿאַר קאַמפּאַטינג טאַסקס וואָס דערשייַנען צו ופמערקזאַמקייַט ינקאַמפּאַטאַבאַל ... ריסאָרס טעאָריע מיינט צו זיין אַ בעסער מעטאַפאָר פֿאַר יקספּליינינג דערשיינונגען פון צעטיילט ופמערקזאַמקייט אויף קאָמפּלעקס טאַסקס."
Observations
א נומער פון סיבות קענען יפעקטיוולי יפעקטיוולי אין גערעדט אַרטיקלען. דער אָרט פון ווו די געזונט ערידזשאַנייץ קענען שפּילן אַ ראָלע. פֿאַר בייַשפּיל, איר זענט מסתּמא מער מסתּמא צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו אַ שמועס גענומען רעכט גלייַך צו איר אלא ווי אַ ביסל פֿיס אַוועק.
אין זיין טעקסט, "די פּסיטשאָלאָגי פון ופמערקזאַמקייט," פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האַראָלד פּאַשלער הערות אַז נאָר פּריזענטינג אַרטיקלען צו פאַרשידענע אויערן וועט נישט פירן צו די סעלעקציע פון איין אָנזאָג איבער די אנדערע. די צוויי אַרטיקלען זאָל האָבן עטלעכע סאָרט פון ניט-אָוווערלאַפּ אין צייַט אין סדר פֿאַר איינער צו זיין סאַלעקטיוולי אַטענדאַד צו איבער די אנדערע. ווי דערמאנט פריער, ענדערונגען אין גראַד קענען אויך שפּילן אַ ראָלע אין סעלעקטיוויטי.
די נומער פון אָדיטאָרי סאַלעקשאַנז וואָס מוזן זיין טונדאַד אויס צו באַפרייַען בלויז איין קענען מאַכן דעם פּראָצעס מער שווער. ימאַדזשאַן אַז איר זענט אין אַ ענג פּלאַץ און פילע פאַרשידענע שמועסן זענען גענומען אַלע אַרום איר. סעלעקטיוולי אַטענדינג צו בלויז איינער פון די אָדיטאָרי סיגנאַלז קענען זיין זייער שווער, אַפֿילו אויב די שמועס איז גענומען אָרט אין דער זעלביקער צייַט.
לערן מער וועגן וואָס ופמערקזאַמקייַט אַרבעט , עטלעכע פון די זאכן איר קענען טאָן צו פֿאַרבעסערן דיין ופמערקזאַמקייַט, און וואָס מיר מאל פאַרפירן וואָס איז רעכט אין פראָנט פון אונדז .
> Quellen:
> בראָדבענט, די (1958). Perception and Communication. לאָנדאָן: פּערגאַמאָן פּרעס.
> קאַרש, עק (1953). עטלעכע יקספּעראַמאַנץ אויף דער דערקענונג פון רעדע מיט איין און מיט צוויי אויערן. זשורנאַל פון די אַקוסטיש געזעלשאַפט פון אַמעריקע , 25 , 975-979.
> רעוולין, אַר (2013). קאָגניטיאָן: טעאָריע און פיר . New York: Worth Publishers.
> Sternberg, RJ (2009). קאָגניטיווע פּסיכאָלאָגיע . בעלמאָנט, CA: וואַדסוואָרטה.
> טרעמאַנס, יי, 1964. סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט אין מענטש. בריטיש מעדיקאַל בוללעטין , 20 , 12-16.