אין קלאסישע קאַנדישאַנינג , אַן אַנקאַנדישאַנד ענטפער איז אַ ונלעאַרנעד ענטפער וואָס אַקערז געוויינטלעך אין אָפּרוף צו די ומבאַדינגט סטימול. פֿאַר בייַשפּיל, אויב דער שמעקן פון עסנוואַרג איז די ומבאַדינגט סטימול, די געפיל פון הונגער אין ענטפער צו דער שמעקן פון עסנוואַרג איז די ומבאַדינגט ענטפער.
האָבן איר אלץ אַקסאַדענאַלי גערירט אַ הייס פּאַן און דזשערקט דיין האַנט צוריק אין ענטפער?
אַז באַלדיק, ונלעאַרנעד אָפּרוף איז אַ גרויס בייַשפּיל פון אַ ומבאַדינגט ענטפער. עס אַקערז אָן קיין טיפּ פון לערנען אָדער טריינינג.
עטלעכע מער ביישפילן פון ומבאַדינגט רעספּאָנסעס אַרייַננעמען:
- גאַספּינג אין ווייטיק נאָך זייַענדיק סטאַנג דורך אַ בין
- דזשערקינג דיין האַנט צוריק נאָך רירנדיק אַ הייס טעלער אויף די ויוון
- דזשאַמפּינג בייַ די געזונט פון אַ הויך ראַש
- צווייטנס דיין פוס אין ענטפער צו אַ דאָקטער טאַפּינג אויף דיין קני
- סאַליווייטינג אין ענטפער צו אַ זויער טעם
- דזשאַמפּינג צוריק פון אַ וואַקסינג הונט
אין יעדער פון די אויבן בייַשפּיל, די ענטפער אַקערז געוויינטלעך און אויטאָמאַטיש.
די ונקאָנדיטיאָנעד ענטפער און קלאסישע קאַנדישאַנינג
דער באַגריף פון די ונקאָנדיטיאָנעד ענטפער איז געווען ערשטער דיסקאַווערד דורך אַ רוסיש פיזיאַלאַדזשאַסט געהייסן יוואַן פּאַוולאָוו. בעשאַס זיין פאָרשונג אויף די דיגעסטיווע סיסטעמס פון הינט, די אַנימאַלס אין זייַן עקספּערימענט וואָלט אָנהייבן צו שפּייערן ווען זיי זענען פאסטעכער. פּאַוולאָוו באמערקט אַז ווען אַ גלאָק איז געווען ראַפּינג יעדער מאָל, די הינט זענען פאסטעכער, די אַנימאַלס יווענטשאַוואַלי אנגעהויבן צו ראַטעווען אין ענטפער צו די גלאָק אַליין.
אין פּאַוולאָוו ס קלאַסיש עקספּערימענט , די עסנוואַרג רעפּראַזענץ וואָס איז באקאנט ווי די ומבאַדינגט סטימול (וקס). די וק געוויינטלעך און אויטאָמאַטיש טריגערז אַ ענטפער. פּאַוולאָוו ס הינט סאַליווייטינג אין ענטפער צו די עסנוואַרג איז אַ בייַשפּיל פון די ונקאָנדיטיאָנעד ענטפער.
דורך ריפּיטידלי פּערינג אַ קאַנדישאַנד סטימול (די געזונט פון די גלאָק) מיט די ונקאָנדיטיאָנעד סטימול (די עסנוואַרג), די חיות יווענטשאַוואַלי געקומען צו מיטאַרבעטער דעם געזונט פון די גלאָק מיט די פּרעזענטירונג פון עסנוואַרג.
אין דעם פאַל, סאַליווייטינג אין ענטפער צו די געזונט פון די גלאָק ווערט באקאנט ווי די קאַנדישאַנד ענטפער .
ונקאָנדיטיאָנעד רעספּאָנסע און אַ קאָנדיטיאָנעד רעספּאָנסע דיפפערענסעס
ווען טריינג צו ויסטיילן צווישן די ומבאַדינגט ענטפער און די קאַנדאַקטעד ענטפער, פּרובירן צו האַלטן אַ ביסל שליסלען אין דעם מיינונג:
- די ומבאַדינגט ענטפער איז נאַטירלעך און אָטאַמאַטיק
- די ונקאָנדיטיאָנעד ענטפער איז ינאָראַלד און ריקווייערז קיין פריערדיק לערנען
- די קאַנדישאַנד ענטפער וועט פאַלן נאָר נאָך אַ פאַרבאַנד איז געמאכט צווישן די וק און די קס
- די קאַנדישאַנד ענטפער איז אַ געלערנט ענטפער
פֿאַר בייַשפּיל, איר געוויינטלעך טענד צו טיר אַרויף ווען איר קאַטינג אַניאַנז. ווי איר זענט געמאכט מיטאָג, איר אויך הנאה צוגעהערט צו מוזיק און געפֿינען זיך פּלייינג די זעלבע ליד גאַנץ אָפט. עווענטואַללי, איר געפֿינען אַז ווען איר הערן דעם ליד איר אָפט שפּילן בעשאַס דיין מאָלצייַט פּרעפּ, איר געפינען זיך טירינג אַרויף אַניקספּעקטידלי. אין דעם בייַשפּיל, די וואַפּערז פון די אַניאַנז פאָרשטעלן די ומבאַדינגט סטימול. זיי אויטאָמאַטיש און געוויינטלעך צינגל די רופט ענטפער, וואָס איז די ומבאַדינגט ענטפער.
נאָך קייפל אַסאָוסייישאַנז צווישן אַ זיכער ליד און די ומבאַדינגט סטימול, די ליד זיך יווענטשאַוואַלי סטאַרץ צו יוואַלוו טרערן.
אַזוי וואָס כאַפּאַנז ווען אַ ומבאַדינגט סטימול איז ניט מער פּאַפּערד מיט אַ קאַנדישאַנד סטימול?
ווען דער קאַנדישאַנד סטימול איז דערלאנגט אַליין אָן די ונקאָנדיטיאָנעד סטימול, די קאַנדישאַנד ענטפער וועט יווענטשאַוואַלי פאַרמינערן אָדער פאַרשווינדן, אַ דערשיינונג באקאנט ווי יקסטינגשאַן .
אין פּאַוולאָוו ס עקספּערימענט, למשל, רינגינג די גלאָק אָן פּרעזענטינג עסנוואַרג יווענטשאַוואַלי געפירט די הינט צו האַלטן סאַליווייטינג אין ענטפער צו די גלאָק. פּאַוולאָוו געפונען, אָבער, די יקסטינגשאַן טוט נישט פירן צו דער טעמע אומגעקערט צו זייער ביז אַהער ומבאַדינגט שטאַט. אין עטלעכע קאַסעס, אַלאַוינג אַ צייַט פון צייַט צו ייַנבראָך איידער פּלוצלינג ריינטערדולינג די קאַנדישאַנד סטימול קענען פירן צו אַ ספּאַנטייניאַס אָפּזוך פון די ענטפער.
לערנען מער וועגן דעם פּראָצעס און עטלעכע פון די שליסל דיפפערענסעס צווישן ווי קלאסישע און אַפּעראַנט קאַנדישאַנינג אַרבעט.