וואָס קען פאַרשאַפן אַ מענטש אָדער כייַע צו האַלטן ענגיידזשינג אין אַ פריער קאַנדישאַנד אָפּפירונג? יקסטינגשאַן איז איין דערקלערונג. אין סייקאַלאַדזשי, יקסטינגשאַן רעפערס צו די גראַדזשואַל וויקאַנינג פון אַ קאַנדאַקטעד ענטפער וואָס רעזולטאַטן אין די נאַטור דיקריסינג אָדער דיסאַפּירינג. אין אנדערע ווערטער, די קאַנדישאַנד נאַטור יווענטשאַוואַלי סטאַפּס.
פֿאַר בייַשפּיל, ימאַדזשאַן אַז איר געלערנט דיין הונט צו שאָקלען הענט.
איבער צייַט, די טריק געווארן ווייניקער טשיקאַווע. איר האַלטן ריוואָרדינג די נאַטור און יווענטשאַוואַלי האַלטן אַסקינג דיין הונט צו שאָקלען. יווענטשאַוואַלי, די ענטפער ווערט יקסטינגקט, און דיין הונט איז נישט מער דיספּלייז די נאַטור.
זייטן פון יקסטינגשאַן און ווען עס אַקערז
אין קליינטשיק קאַנדישאַנינג , ווען אַ קאַנדישאַנד סטימול איז דערלאנגט אַליין אָן אַ ומבאַדינגט סטימול , די קאַנדישאַנד ענטפער וועט יווענטשאַוואַלי יבערקערן. פֿאַר בייַשפּיל, אין פּאַוולאָווס קלאַסיש עקספּערימענט , אַ הונט איז געווען קאַנדענדינג צו פאַרדינען צו די געזונט פון אַ גלאָק. ווען די גלעקל איז ריפּיטידלי דערלאנגט אָן די פּרעזענטירונג פון עסנוואַרג, די סאַליוואַטיאָן ענטפער יווענטשאַוואַלי געווארן יקסטינגקט.
אין אַפּעראַנט קאַנדישאַנינג , יקסטינגקשאַן אַקערז ווען אַ ענטפער איז ניט מער ריינפאָרסט נאָך אַ דיסקרימאַנייטינג stimulus. בף סקיננער דיסקרייבד ווי ער ערשטער באמערקט דעם דערשיינונג:
"מייַן ערשטער עקסטינקטיאָן ויסבייג איז געוויזן דורך צופאַל.י יאין שטעקן איז געווען דרינגלעך די לעווער אין אַ עקספּערימענט אויף סאַטיאַטיאָן ווען די פּעללעט דיספּענסער דזשאַמד.י י איך געווען נישט דאָרט אין דער צייַט, און ווען איך אומגעקערט איך געפונען אַ שיין ויסבייג. איך האָב נישט געוואוסט וואָס צו טאָן, אָבער איך האָב נישט געוואוסט וואָס איך האָב געהערט פון מיין פאָטער. אַלע וואָס אָפּרוטעג איך קראָסט גאסן מיט באַזונדער זאָרג און אַוווידיד אַלע ומנייטיק ריסקס צו באַשיצן מיין ופדעקונג פון אָנווער דורך מיין אַקסאַדענטאַל טויט.
ביישפילן פון עקסטינקטיאָן
זאל ס נעמען אַ נעענטער קוקן בייַ אַ ביסל מער ביישפילן פון יקסטינגשאַן.
ימאַדזשאַן אַז אַ פאָרשער איז טריינינג אַ לאַב שטשור צו דריקן אַ שליסל צו באַקומען אַ עסנוואַרג פּעללעט. וואָס כאַפּאַנז ווען די פאָרשער סטאַפּס צושטעלן די עסנוואַרג? בשעת יקסטינגשאַן וועט נישט פאַלן מיד, עס וועט נאָך צייַט. אויב די שטייף האלט צו דריקן די שליסל אָבער טוט נישט באַקומען די פּעללעט, די נאַטור וועט יווענטשאַוואַלי דווינדאַל ביז עס גאָר פארשווינדט.
קאַנדישאַנינג געשמאַק אַדווערסיאָנס קענען אויך זייַן אַפעקטאַד דורך יקסטינגשאַן. ימאַדזשאַן אַז איר געגעסן עטלעכע ייַז קרעם רעכט איידער געטינג קראַנק און פארווארפן עס אַרויף. ווי אַ רעזולטאַט, איר דעוועלאָפּעד אַ געשמאַק יבערבייַט צו ייַז קרעם און אַוווידיד עס עס, אַפֿילו אויב עס איז געווען אַמאָל איינער פון דיין באַליבסטע פודז.
איין וועג צו באַקומען דעם ומכיישעק וואָלט זיין צו ויסשטעלן זיך צו ייַז קרעם, אַפֿילו אויב נאָר דער געדאַנק פון עסן עס געמאכט איר פילן אַ ביסל קוויז. איר זאל אָנהייבן דורך גענומען נאָר אַ ביסל קלענסטער טייסץ איבער און איבער ווידער. ווי איר קעסיידער עסן די עסנוואַרג אָן געטינג קראַנק, דיין קאַנדאַקטיד אַווערסיאָן וואָלט יווענטשאַוואַלי פאַרמינערן.
עקסטינקטיאָן טוט נישט מיינען עס איז געטאן פאָרעווער
אויב די קאַנדישאַנד ענטפער איז ניט מער געוויזן, טוט אַז טאַקע מיינען אַז עס איז ניטאָ אויף אייביק? אין זיין פאָרשונג אויף קלאסישע קאַנדישאַנינג, פּאַוולאָוו געפונען אַז ווען יקסטינגקשאַן אַקערז, עס טוט נישט מיינען אַז די ונטערטעניק קערט צו זייער ומבאַדינגט שטאַט. אַלאַוינג עטלעכע שעה אָדער אפילו טעג צו ייַנבראָך נאָך אַ ענטפער איז יקסטינגגווישט קענען רעזולטאַט אין ספּאַנטייניאַס אָפּזוך פון די ענטפער. ספּאַנטייניאַס אָפּזוך רעפערס צו די פּלוצעמדיק ריאַפּיראַנס פון אַ פריער יקסטינגקט ענטפער.
אין זיין פאָרשונג אויף אַפּעראַנט קאַנדישאַנינג, סקיננער דיסקאַווערד אַז ווי און ווען אַ נאַטור איז ריינפאָרסט קען השפּעה ווי קעגנשטעליק עס איז געווען צו יקסטינגשאַן.
ער געפונען אַז אַ פּאַרטיייש פּלאַן פון ריינפאָרסמאַנט (ריינפאָרסינג אַ נאַטור בלויז טייל פון די צייַט) געהאָלפֿן רעדוצירן די גיכער פון יקסטינגשאַן. די פאַרוואַלטונג פון יעדער און יעדער מאָל פאַרשטיייקונג, די ריינפאָרסמאַנט איז געגעבן בלויז נאָך אַ געוויסע צייַט פון צייט אָדער אַ זיכער נומער פון רעספּאָנסעס. דעם סאָרט פון פּאַרטיייש פּלאַן רעזולטאַטן אין נאַטור וואָס איז שטארקער און מער קעגנשטעליק צו יקסטינגשאַן.
סיבות וואָס קען ינפלואַנס
א נומער פון סיבות קענען השפּעה ווי קעגנשטעליק אַ נאַטור איז צו יקסטינגשאַן. די שטאַרקייַט פון די אָריגינעל קאַנדישאַנינג קענען שפּילן אַ וויכטיק ראָלע.
די מער די קאַנדישאַנינג איז גענומען און די מאַגנאַטוד פון די קאַנדאַקטעד ענטפער קען מאַכן די ענטפער מער קעגנשטעליק צו יקסטינגשאַן. בעהאַוויאָרס וואָס זענען זייער געזונט געגרינדעט קען ווערן כּמעט ימפּערוויטער פֿאַר יקסטינגשאַן און קען פאָרזעצן צו זיין געוויזן אַפֿילו נאָך די ריינפאָרסמאַנט האט שוין אַוועקגענומען.
עטלעכע פאָרשונג האט סאַגדזשעסטיד אַז כאַבאַטויישאַן קענען שפּילן אַ ראָלע אין יקסטינגשאַן ווי געזונט. פֿאַר בייַשפּיל, ריפּיטיד יקספּאָוזד צו אַ קאַנדישאַנד סטימול קען יווענטשאַוואַלי פירן איר צו ווערן געניצט צו אים, אָדער כאַביטייטיד. ווייַל איר האָט ווערן כאַבאַטואַטעד צו די קאַנדישאַנד סטימול, איר זענט מער מסתּמא צו איגנאָרירן עס און עס ס ווייניקער מסתּמא צו אַרויסלאָזן אַ ענטפער, יווענטשאַוואַלי לידינג צו די יקסטינגשאַן פון די קאַנדישאַנד נאַטור.
פּערסאָנאַליטי סיבות קענען אויך שפּילן אַ ראָלע אין יקסטינגשאַן. איינער לערנען געפונען אַז קינדער וואס זענען מער באַזאָרגט זענען סלאָוער צו כאַפּן צו אַ געזונט. ווי אַ רעזולטאַט, זייער מורא ענטפער צו די געזונט איז געווען סלאָוער צו ווערן יקסטינגקט ווי ניט-באַזאָרגט קינדער.
> Quellen:
> קון די, מיטערער דזשאָו. פּסיכאָלאָגיע: א דזשאָורניי. 5th ed. Wadsworth Publishing; 2013.
> פּאַוולאָוו (1927) פּ.י. קאָנסטיטיאָנעד ריפלעקסאַז: אַ ויספאָרשונג פון די פיזיאַלאַדזשיקאַל טעטיקייט פון די סערעבראַל קאָרטעקס. אַננאַלס פון נעוראָססיענסעס . 2010; 17 (3): 136-141. דאָי: 10.5214 / סאַן.0972-7531.1017309.
> סקיננער בף. א קאַסע געשיכטע אין וויסנשאפטלעכע מעטאַד. אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיסט . 1956; 11: 221-233.
> סקיננער בף. די שאפינג פון אַ קאָנפאַוויאָריסט: טייל צוויי פון אַ אַוטאָביאָגראַפי. ניו יארק: Alfred A. Knopf; 1979.