טאָן אַנטידיפּרעסאַנט דרוגס גרונט גוואַלד? דעם קשיא כאַנץ פילע מענטשן פֿאַר וועמען אַזאַ מעדאַקיישאַנז זענען יקערדיק מכשירים פֿאַר שטימונג פאַרוואַלטונג. עס קען זיין קלאָר אַז עס איז אַ פאַרבאַנד צווישן אַנטידיפּרעסאַנץ און היציק נאַטור. אבער זאָגן אַז אַנטידיפּרעסאַנץ טאַקע גרונט גוואַלד איז זייער קליין טאַקע.
אַססאָסיאַטיאָן קעגן קאַוסאַטיאָן
די חילוק צווישן פאַרבאַנד און קאַוסינג איז די חילוק צווישן פּראָטעקטיאָנאַל און האַרט זאָגן.
עס איז זייער גרינג צו געפֿינען אַסאָוסייישאַנז - אָבער פיל האַרדער צו באַווייַזן גרונט. אַז ס 'ווייַל פילע, פילע זאכן פּאַסירן אין דער זעלביקער צייַט און אָרט מיט לעגאַמרע קיין קאַוסאַל קשר.
פֿאַר בייַשפּיל - די נומער פון טרייַבל טאָווערס אין די פאַרייניקטע שטאַטן האט געשטארקט דראַמאַטיקלי. אין דער זעלביקער צייַט, אינטערעס אין סופּערכיראָו קינאָ אויך געוואקסן דראַמאַטיקלי. די צוויי פאקטן זייַנען פארבונדן, אַזוי אַז זיי פאַלן אין די זעלבע צייט ראַם אין די זעלבע אָרט - אָבער עס איז קיין קאַוסאַל לינק!
אין סדר צו באַווייַזן אַז סעלז טאָווערס פירן צו אַ פאַסאַניישאַן מיט אַלע זאכן מאַרוועל קאָמיק פֿאַרבונדענע, עס וואָלט זיין נייטיק צו פירן קערפאַלי קאַנסטראַקטאַד פאָרשונג שטודיום. טוט לעבעדיק לעבן אַ מאָביל טעלעפאָן טורעם פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד אַז אַ משפּחה וועט אייגן טאָר פּאָסטערס און באַדינער האַלבנאַכט שאָוז פון נייַ אַווענגערס קינאָ? א געהעריק לערנען וואָלט אַרייַננעמען אַ קאָנטראָל גרופּע ווי געזונט ווי צוויי פאַרגלייַך גרופּעס - מיט אַלע גרופּעס קערפאַלי אויסגעקליבן צו פאָרשטעלן אַ געהעריק מוסטערונג פון דער באַפעלקערונג.
נאָר ווען אַזאַ אַ לערנען איז געווען געענדיקט און דעמאָלט רעפּליקייטיד דורך קראַדענטשאַלד גרופּעס פון ריסערטשערז - און דעמאָלט ארויס אין אַ פּיר-ריוויוד זשורנאַל - קען אַזאַ אַ גרונט / ווירקונג זיין קליימד.
דער פאַקט אַז ניט אַזאַ שטודיום האָבן שוין געפירט, אָבער, טוט נישט האַלטן מענטשן פון קוקן בייַ גראַפיקס ווייזן אַסאָוסייישאַנז און מאַכן לאַדזשיקאַל ליפּס.
זענען אַנטידיפּרעססאַנץ אַססאָסיאַטע מיט וויאָלענסע?
דער ענטפער צו דעם קשיא איז יא. מער מענטשן וואס נעמען אַנטידיפּרעסאַנץ מאַכן שעדיקן אַקשאַנז ווי מענטשן וואס טאָן ניט נעמען אַנטידיפּרעסאַנץ. לויט איין אַרטיקל אין Time.com, "עטלעכע מעדאַקיישאַנז - רובֿ נאָוטאַבלי, עטלעכע אַנטידיפּרעסאַנץ ווי פּראָזאַק - זענען אויך פארבונדן צו געוואקסן ריזיקירן פֿאַר ווייטיק, אַפֿילו כאַמאַסיידזשאַס נאַטור".
עס זענען אויך פילע אַנעקדאָטאַל מעשיות סאַגדזשעסטינג אַ קשר צווישן אַנטידיפּרעסאַנץ און גוואַלד. א וועבזייַטל גערופן "ססרי סטאָריעס" פּערפּאָרץ צו רשימה מער ווי 5,800 קאַסעס פון פאַרברעכער אָפּפירונג דורך מענטשן וואס האבן גענומען אַנטידיפּרעסאַנץ, מערסטנס ססריס ( סעלעקטיוו סעראַטאָונין רעופּטאַקע ינכיבאַטערז ). דער פאָקוס איז אויף בלאַמינג די אַנטידיפּרעסאַנץ פֿאַר היציק, היפּערסעקואַל , טשודנע אָדער סויסידאַל נאַטור .
צי אַנטידיפּרעסאַנץ קאָז וויאָלענסע?
דער ענטפער צו דעם קשיא איז "מיסטאָמע נישט." אין פאַקט, די זעלבע צייט אַרטיקל געזאָגט אויבן, אין דער ווייַטער פּאַראַגראַף, "ביטע טאָן אַז דאָס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז די דרוגס זייַנען ינסידענט נאַטור. ... אין דעם פאַל פון אַנטיפּסיטשאָטיקס , די מעדיצין קען זיין געגעבן אין אַן פּרווון רעדוצירן גוואַלד דורך מענטשן ליידן פון סקיצאַפרעניאַ און אנדערע פּסיטשאָטיק דיסאָרדערס - אַזוי די דרוגס דאָ זאל ניט זיין קאָזינג גוואַלד, אָבער קען זיין לינגקט צו עס ווייַל זיי זענען געניצט צו פּרובירן צו האַלטן עס.
א פריש לערנען געפירט דורך סעענאַ פאַזעל פון בריטאַן ס אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט געפונען אַז עס איז געווען קיין גרעסער ליקעליהאָאָד פון היציק אָנווער צווישן מענטשן גענומען ססרי סייַדן צווישן מענטשן אַלט 15-25. אין דעם גרופּע, עפּעס סאַפּרייזינגלי, העכער דאָוסאַז פון ססרי ס זענען געפונען צו רעדוצירן די מדרגה פון היציק נאַטור.
צי אַנטידיפּרעססאַנץ גרונט מענטאַל יללנעסס?
בשעת עס זענען עטלעכע זייטלעך אַז שטופּן דעם טעאָריע, עס איז קיין האַרט זאָגן צו שטיצן עס. אין פאַקט, פילע שטודיום האָבן געפונען אַז מעדאַקיישאַן צוזאמען מיט קאָגניטיווע טעראַפּיע איז זייער עפעקטיוו אין באַהאַנדלונג פון גייַסטיק קראַנקייַט.
"ססרי סטאָריעס" באַמערקונגען, "עס איז די מיינונג פון ססרי סטאָריעס אַדוואַקאַץ אַז די מערהייַט פון די 'בייפּאָולער' קאַסעס זענען געפֿירט דורך די מאַסיוו נוצן פון אַנטידיפּרעסאַנץ אין דעם לאַנד.
פילע פון די 'ביפּאָלאַר' פּאַטיענץ אנגעהויבן אַ אַנטידיפּרעסאַנט, ווערן מאַניק / פּסיטשאָטיק, און דעמאָלט דיאַגנאָסעד ווי 'ביפּאָלאַר' . "
חוץ בלויז אַ מיינונג, דעם ויסזאָגונג פיעסעס מעדיציניש און היסטארישע פאקטן. ביפּאָלאַר דיסאָרדער איז ערשטער דיסקרייבד אין אַנטיקוויטי, און די סימפּטאָמס האָבן שוין רעקאָרדעד דורך די סענטשעריז. מאַניק דעפּרעסיע, ווי עס איז געווען גערופן ביז די שפּעט 1900 ס, יגזיסטעד מילענזיאַ איידער אַנטידיפּרעסאַנט דרוגס - לאָזן זיך ססרי אַנטידיפּרעסאַנץ אין באַזונדער - זענען דעוועלאָפּעד. דער אויבן קאָמענטאַר איז דערשראָקן אַז "ביפּאָלאַר" טוט נישט עקסיסטירן, אָדער אַז עס איז כּמעט אַלע "געפֿירט" דורך אַנטידיפּרעסאַנט דרוגס, וואָס איז פּאַטענטשאַלי אַנטרו.
פאַרבאַנד צווישן אַנטידיפּרעססאַנץ און וויאָלענסע
אין דעם פונט, עס זענען טיריז - אָבער קיין שווער זאָגן. עטלעכע פון די טיריז:
- עס קען זיין אַ פאַקטיש, אָבער נישט-פּראָווען קאַוסאַל קשר צווישן SSRI נוצן און טין / יונג געוואלט גוואַלד.
- עס קען זיין קיין קאַוסאַל קשר - אָבער ווייַל מענטשן וואס נוצן SSRI ס, דורך דעפֿיניציע, ליידן פון שטימונג-שייַכות דיסאָרדערס, יענע מענטשן זאל זיין מער פּראָנע צו העפווינג ווייאַלאַנטלי.
- עס קען זיין פראבלעמען פארבונדן מיט די מיסיוז פון SSRI ס, ווי אַ רעזולטאַט פון פאַלש דיאַגנאָסיס און רעצעפּט פון די דרוגס אָדער ווייַל פון פאַלש נוצן פון די דרוגס פון פּאַטיענץ.
- עס קען זיין ניט-נאָך-געלערנט פּראָבלעמס מיט די געוויינטלעך אַמאַונץ פון ססרי פּריסקרייבד צו יונג אַדאַלץ, ווי סאַגדזשעסטיד אין איין לערנען.
קיינער פון די טיאָריעס איז פּראָווען; קיין אָדער קיינער קען זיין ריכטיק.
References:
פאַזעל, סעענאַ. סעלעקטיווע סעראָטאָנין רעופּטאַקע ינכיבאַטערז און וויאָלענט פאַרברעכן: אַ קהאָרט לערנען. פּלאָעס מיט 2015 סעפטעמבער 15, 12 (9): ע 1001875. עפּוב 2015 סעפטעמבער 15.
קעלאַנד, קייט. "לערנען געפונען יונג מענטשן אויף אַנטידיפּרעסאַנץ מער פּראָנע צו גוואַלד." Reuters. סעפּטעמבער 15, 2015.
SSRIStories Website.
סזאַלאַוויץ, מאַיאַ. "Top צען לעגאַל דרוגס לינגקט צו וויאָלענסע." Time.com. יאנואר 07, 2011.