ליינען און אָפּנאַר זענען פּראָסט מענטשהייט פאַרהאַנדלונג. ביז לעפיערעך לעצטנס, עס איז געווען קליין פאַקטיש פאָרשונג אין פּונקט ווי אָפט מענטשן ליגן. עטלעכע סערווייז האָבן סאַגדזשעסטיד אַז ווי פילע ווי 96 פּראָצענט פון מענטשן אַרייַנלאָזן צו ליגנעריש בייַ מינדסטער מאל. איין נאציאנאלע לערנען פון 1,000 יו. עס. אַדאַלץ געפונען אַז 60 פּראָצענט פון ריספּאַנדאַנץ קליימד אַז זיי זענען נישט ליגאַלי. אַנשטאָט, די ריסערטשערז געפונען אַז וועגן האַלב פון אַלע ליגט דערציילט בלויז 5 פּראָצענט פון אַלע סאַבדזשעקץ. דער לערנען זאגט אַז בשעת פּרעוואַלאַנס ראַטעס קען בייַטן, דאָרט מסתּמא יגזיסץ אַ קליין גרופּע פון זייער פּראָליפיק לייערז.
דער פאַקט איז אַז רובֿ מענטשן ליגט פון צייַט צו צייַט. עטלעכע פון די ליגט זענען קליין ווייַס ליגט בדעה צו באַשיצן עמעצער אַנדערש ס געפילן ("ניין, אַז העמד טוט נישט מאַכן איר קוקן פעט!"). אין אנדערע קאַסעס, די ליגט קענען זיין פיל מער ערנסט (ווי ליגינג אויף אַ נעמענ זיכ ווידער) אָדער אפילו בייז (קאַווערינג אַרויף אַ פאַרברעכן).
מענטשן זענען סאַפּרייזינגלי שלעכט בייַ ספּאָטטינג ליעס
מענטשן אויך ווי צו גלויבן אַז זיי זענען שיין גוט בייַ דיטעקטינג ליגט, און פאָלק חכמה סאַגדזשעס אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון וועגן צו וואָרצל ומשולד. עטלעכע פון די מערסט פּראָסט: ליאַרס טענד צו פידזשיט און סקוויר. זיי וועלן נישט קוקן אין די אויג. זיי האָבן ספטיוו אויגן ווען זיי זאָגן אַ ליגן. פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז רובֿ פון די געדאנקען זענען פשוט אַלט פרויז 'מעשיות.
בשעת עס זענען פיל פון עצות אויס דאָרט פֿאַר ווי צו זאָגן אויב עמעצער איז ליגנעריש, פאָרשונג האט געוויזן אַז מענטשן זענען סאַפּרייזינגלי שלעכט בייַ דיטעקטינג ליגט. א 2006 לערנען דורך באָנד און DePaulo געפונען אַז מענטשן זענען בלויז ביכולת צו אַקיעראַטלי דיטעקט ליגן 54 פּראָצענט פון די צייַט אין אַ לאַב באַשטעטיקן - קוים ימפּרעסיוו בעערעך אַ 50 פּראָצענט שלאָגן קורס ריין דורך געלעגנהייַט אַליין. אנדערע שטודיום האָבן געוויזן אַז אַפֿילו טריינד ינוועסטאַגייטערז זענען רימאַרקאַבלי שוואַך צו זאָגן אויב עמעצער איז ליגנעריש אָדער דערציילט די אמת.
קלאר, נאַטוראַל דיפעראַנסיז צווישן ערלעך און לייקינג מענטשן זענען שווער צו דיסקרימאַנייט און מעסטן. רעסעאַרטשערס האָבן געפרוווט צו ופדעקן פאַרשידענע וועגן צו דיטעקטינג ליגט. בשעת עס קען נישט זיין אַ פּשוט, זאָגן-מייַסע צייכן אַז עמעצער איז ומגעוויינטלעך (ווי פּינאָקטשיאָ ס נאָז), פאָרשער האָבן געפונען אַ ביסל נוציק ינדאַקייטערז.
ווי פילע זאכן, כאָטש, דעטעקטינג אַ ליגן אָפט קומט אַראָפּ צו איין זאַך-טראַסטינג דיין ינסטינגקץ.
1 - גוף שפּראַך
ווען עס קומט צו דיטעקטינג ליגט, מען אָפט פאָקוס אויף גוף שפּראַך "דערציילט," אָדער סאַטאַל גשמיות און בעידזשינג וואונדער אַז אַנטדעקן אָפּנאַר. עטלעכע פון די סטאַנדאַרט פֿירלייגן זייַנען אַז פראָסטיק אויגן, קעסיידערדיק פידזשיטינג, און אַוווידינג אויג קאָנטאַקט זענען זיכער-פייַער וואונדער אַז דער רעדנער איז נישט דערציילט די אמת.
בשעת גוף שפּראַך קיוז קענען פאָרשלאָגן קלוז צו דיסעפּשאַנז, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז פילע פון די מערסט דערווייסט ביכייוויערז זענען נישט שטארק פארבונדן מיט ליגנעריש. פאָרשער האָוואַרד עהרעללימאַן, אַ סייקאַלאַדזשאַסט וואס איז געלערנט אויג מווומאַנץ זינט די 1970 ס, האט געפונען אַז אויג מווומאַנץ טאָן ניט באַטראַכטן ליגנעריש בייַ אַלע. אין פאַקט, ער סאַגדזשעסץ אַז שיפטינג אויגן מיינען אַז אַ מענטש איז טראכטן, אָדער מער דווקא, אַז ער אָדער זי איז אַקסעסינג זייער לאַנג-טערמין זכּרון .
אנדערע שטודיום האָבן געוויזן אַז בשעת פערזענליכע סיגנאַלז און ביכייוויערז זענען נוצלעך ינדאַקייטערז פון אָפּנאַר, עטלעכע פון די מערסט אָפט לינגקט (אַזאַ ווי אויג מווומאַנץ) זענען צווישן די ערגסט פּרעדיקטאָרס. אַזוי בשעת גוף שפּראַך קענען זיין אַ נוציק געצייַג אין די דיטעקשאַן פון ליגט, דער שליסל איז צו פֿאַרשטיין וואָס סיגנאַלז צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט.
אַזוי וואָס סיגנאַלז זענען לינגקט צו ליגנעריש?
פּסיטשאָלאָגיסץ האָבן אויך יוטאַלייזד פאָרשונג פון גוף שפּראַך און אָפּנאַר צו העלפן מיטגלידער פון געזעץ ענפאָרסמאַנט ויסטיילן צווישן די אמת און ליגט. די ריסערטשערז אין וקלאַ געפירט סטודענטן אויף די ונטערטעניק אין דערצו צו אַנאַלייזינג 60 שטודיום אויף אָפּנאַר אין סדר צו אַנטוויקלען רעקאַמאַנדיישאַנז און טריינינג פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט. די רעזולטאַטן פון זייער פאָרשונג זענען ארויס אין אפריל אַרויסגעבן פון די אמעריקאנער זשורנאל פון פאָרענסיק פּסיכיאַטריע .
עטלעכע פון די פּאָטענציעל רויט פלאַגס די ריסערטשערז יידענאַפייד אַז קען אָנווייַזן אַז מענטשן זענען טיפיקלי אַרייַננעמען:
- זייַענדיק וואַג; פאָרשלאָגן ביסל פרטים
- ריפּיטינג שאלות איידער זיי ענטפֿערן
- גערעדט אין זאַץ פראַגמאַנץ
- פיילינג צו צושטעלן ספּעציפיש פרטים ווען אַ געשיכטע איז טשאַלאַדזשד
- גראָאָמינג ביכייווערז אַזאַ ווי פּלייַינג מיט האָר אָדער דרינגלעך פינגער צו ליפן
פירן פאָרשער ר. עדוואַרד גיזעלמאַן סאַגדזשעסץ אַז בשעת דיטעקטינג אָפּנאַר איז קיינמאָל גרינג, די קוואַליטעט טריינינג קענען פֿאַרבעסערן די פיייקייַט צו דעטעקט מענטשן.
"אָן טראַינינג, פילע מענטשן טראַכטן זיי קענען דעטעקט אָפּנאַרן, אָבער זייער פּערסעפּשאַנז זענען נישט פארבונדן צו זייער פאַקטיש פיייקייַט." קוויק, ינאַדאַקוואַט טריינינג סעשאַנז פירן מענטשן צו איבער-אַנאַליסיס און צו טאָן ערגער ווי אויב זיי גיין מיט זייער גוט ריאַקשאַנז ".
גוף שפּראַך קיוז אָפט ווייט
פאָרשונג האט אויך געוויזן אַז מענטשן טענד צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו פילע פון די ריכטיק נאַטוראַל קיוז פארבונדן מיט אָפּנאַר. די מעטאַ-אַנאַליסיס פון 2001 דורך האַרטוויג און באָנדאָן געפונען אַז בשעת מענטשן פאַרלאָזן אויף גילטיק קיוז פֿאַר דיטעקטינג ליגט, די פּראָבלעם זאל ליגן מיט די שוואַכקייַט פון די קיוז ווי אָפּנאַר ינדיקאַטאָרס אין דער ערשטער אָרט.
עטלעכע פון די מערסט פּינטלעך אָפּנאַרן קיוז אַז מען טאָן באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו אַרייַנגערעכנט:
- זייַענדיק ווייג: אויב דער רעדנער מיינט צו אַנטדעקן וויכטיק פרטים, עס קען זיין ווייַל זיי זענען ליגנעריש.
- וואָקאַל אַנסערטאַנטי: אויב דער מענטש מיינט נישט זיכער אָדער ינסאַקיער, זיי זענען מער מסתּמא צו זיין דערקענט ווי ליגנעריש.
- ינדיפפערענסע: שראַגינג, מאַנגל פון אויסדרוק, און אַ באָרד האַלטנ זיך קענען זיין וואונדער פון ליגנעריש ווייַל דער מענטש איז טריינג ויסמייַדן קאַנווייינג ימאָושאַנז און מעגלעך דערציילט.
- אָווערטהינקינג: אויב די פערזענלעכקייַט מיינט צו זיין טראכטן אויך שווער צו פּלאָמבירן די פרטים פון די געשיכטע, עס קען זיין ווייַל זיי זענען פארפירט איר.
דער לעקציע דאָ איז אַז בשעת גוף שפּראַך קען זיין נוציק, עס איז וויכטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די רעכט סיגנאַלז. עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז פאַרלאָזלעך צו שווער אויף אַזאַ סיגנאַלז קען פאַרשטיין די פיייקייַט צו דעטעקט ליגט. ווייַטער, לערן מער וועגן אַ מער אַקטיוו צוגאַנג צו פיגורינג אויס אויב עמעצער דערציילט די אמת.
2 - פרעגן זיי צו דערציילן דיין געשיכטע אין פאַרקערט
ליד דעטעקטיאָן איז אָפט געזען ווי אַ פּאַסיוו פּראָצעס. מענטשן אָפט נעמען אַז זיי קענען נאָר אָבסערווירן די פּאָטענציעל לידער פון גוף שפּראַך און פאַסיאַל אויסדרוקן צו זען קלאָר ווי דער טאָג "דערציילט." בשעת פאָרשונג האט געוויזן אַז דאָס איז אַ שיין שלעכט וועג צו דעטעקט ליגט, גענומען אַ מער אַקטיוו צוגאַנג צו ופדעקן ליגט קענען טראָגן בעסער רעזולטאַטן .
פאַרגרעסערן די מענטאַל מאַסע מאכט ליגן מער שווער
פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַסקינג מענטשן צו באַריכט זייער מעשיות אין פאַרקערט סדר אלא ווי קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר קענען פאַרגרעסערן די אַקיעראַסי פון ליגן דיטעקשאַן. די ריסערטשערז פֿאָרשלאָגן אַז די מינדלעך און ניט-מינדלעך קיוז אַז דיסטינגשווינדל צווישן ליגנעריש און אמת דערציילונג ווערן מער קלאָר ווי קאַגניטיוו מאַסע ינקריסיז. אין אנדערע ווערטער, ליגנעריש איז מער מענטאַלי טאַקסינג ווי טעלינג די אמת. אויב איר לייגט אפילו מער קאַגניטיוו קאַמפּלעקסיטי, נאַטוראַל קיוז זאל ווערן מער קלאָר.
ניט בלויז דערציילט אַ ליגן מער קאַגניטיוולי פאדערן, אָבער ליאַרס טיפּיקלי יגזערט פיל מער גייַסטיק ענערגיע צו מאָניטאָרינג זייער ביכייוויערז און יוואַליוייטינג די רעספּאָנסעס פון אנדערע. זיי זענען זארגן מיט זייער קרעדיביליטי און ענשור אַז אנדערע מענטשן גלויבן זייער מעשיות. אַלע דעם נעמט אַ היפּש מי פון מי, אַזוי אויב איר וואַרפן אין אַ שווער אַרבעט (ווי רילייטינג זייער געשיכטע אין פאַרקערט סדר), קראַקס אין דער געשיכטע און אָפּפירונג דערציילט זאל ווערן גרינגער צו אָרט.
פארבונדן אַ געשיכטע אין פאַרקערט לידז צו בעסער ליגן דעטעקטיאָן
אין איין לערנען, 80 כאַקט סאַספּעקץ אָדער געזאָגט די אמת אָדער לייד וועגן אַ סטיידזשד געשעעניש. עטלעכע פון די מענטשן האבן געבעטן צו באַריכט זייער מעשיות אין פאַרקערט סדר בשעת אנדערע פשוט דערציילט זייער מעשיות אין כראָנאָלאָגיקאַל סדר. די ריסערטשערז געפונען אַז די פאַרקערט סדר ינטערוויוז אנטפלעקט מער ביכייוויעראַס קלוז צו אָפּנאַר.
אין אַ צווייטע עקספּערימענט, 55 פּאָליצייַ הויפטללט וואָטשט טייפּט ינטערוויוז פון דער ערשטער עקספּערימענט און געבעטן צו באַשליסן וואס איז געווען ליגנעריש און וואס איז נישט. די ויספאָרשונג אנטפלעקט אַז די געזעץ ענפאָרסמאַנט הויפטללט זענען בעסער אין דיטעקטינג ליגט אין די פאַרקערט סדר ינטערוויוז ווי זיי זענען אין די קראַנאַלאַדזשיקאַל ינטערוויוז.
דעם סאָרט פון אַקטיוו צוגאַנג צו ליגן דעטעקשאַן קענען זיין דער הויפּט נוציק אין געזעץ ענפאָרסמאַנט סיטואַטיאָנס, אָבער וואָס וועגן די טאָג-צו-טאָג? ווייַטער אַרויף, לערנען מער וועגן וואָס טראַסטינג דיין באַלדיק אַסאָוסייישאַנז זאל זיין דיין בעסטער געוועט.
3 - טראַסט דיין אינסטינקט
לויט די רעזולטאַטן פון אַ 2014 לערנען, דיין באַלדיק גוט ריאַקשאַנז זאל זיין מער פּינטלעך ווי קיין באַוווסטזיניק ליגן דיטעקשאַן איר זאלן פּרווון. אין דער לערנען, פאָרשער האָבן 72 פּאַרטיסאַפּאַנץ וואַך ווידיאס פון ינטערוויוז מיט כאַווערטע פאַרברעכן סאַספּעקץ. עטלעכע פון די סאַספּעקץ האט סטאָלען אַ $ 100 ביל פון אַוועק אַ בוקשעלף בשעת אנדערע האט ניט, אָבער אַלע פון די סאַספּעקץ זענען דערציילט צו דערציילן די ינטערוויוז אַז זיי האבן נישט גענומען די געלט.
ענלעך צו פרייַערדיק שטודיום, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען שיין שלעכט בייַ דיטעקטינג ליגט, נאָר אַקיעראַטלי ידענטיפיצירן די לייערז 43 פּראָצענט פון די צייַט און די אמת-טעללערס 48 פּראָצענט פון די צייַט.
אבער די ריסערטשערז אויך געניצט ימפּליסאַט אָפּרעזיאָנאַל אָפּרוף צייַט טעסץ צו אַססעסס די פּאַרטיסאַפּאַנץ מער אָטאַמאַטיק און פאַרכאַלעשט רעספּאָנסעס צו די סאַספּעקס. וואָס זיי דיסקאַווערד איז געווען אַז די סאַבדזשעקץ זענען מער מסתּמא צו אַנקאַנשאַסלי אַססאָסיאַטע ווערטער ווי "ומערלעך" און "דעסעיטפול" מיט די סאַספּעקץ וואָס זענען אַקשלי ליגנעריש. זיי זענען אויך מער מסתּמא צו ימפּליסאַטלי אַסאָוסיייץ ווערטער ווי "גילטיק" און "ערלעך" מיט די אמת טעללערס.
די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז מענטשן זאלן האָבן אַ פאַרכאַלעשט , ינטואַטיוו געדאַנק וועגן צי עמעצער איז ליגנעריש. אַזוי אויב אונדזער גוט ריאַקשאַנז זאל זיין מער פּינטלעך, וואָס זענען מענטשן ניט בעסער אין יידענטאַפייינג ומשעדלעך?
פאָרשער Leanne ten Brinke suggests אַז אונדזער באַוווסטזיניק רעספּאָנסעס קען אַרייַנמישנ זיך מיט אונדזער אָטאַמאַטיק אַסאָוסייישאַנז. אַנשטאָט רעליינינג אויף אונדזער ינסטינגקץ, מיר פאָקוס אויף די סטערעאָטיפּיקאַל ביכייוויערז וואָס מיר אָפט פאַרבינדן מיט ליגינג אַזאַ ווי פידזשיטינג און פעלן פון אויג קאָנטאַקט. דורך אָוווערעמאַסייזינג ביכייווז אַז אַנרילאַבלי פאָרויסזאָגן דיסעפּשאַנז, מיר שאַטן אונדזער גיכער פון דיסטינגגווישינג צווישן אמת און ליגט.
לעצט געדאנקען
עס זענען אַ פּלאַץ פון ארטיקלען אויס דאָרט אויף ווי צו דעטעקט ליגט. פילע פון זיי גראָבן אַוועק אַ וועש רשימה פון די אַלט-ווייבער טעס וועגן ליגנעריש ביכייוויערז, אַפֿילו כאָטש די יגזיסטינג פאָרשונג האט געוויזן אַז רובֿ פון די סטערעאָטיפּיקאַל ביכייוואַלז טאָן ניט טאַקע אַנטדעקן ומשעדלעך.
וואָס ס דער בעסטער וועג צו אָרט אַ ליגנער? די פאַקט איז אַז עס איז ניט וניווערסאַל, זיכער-פייַער צייכן אַז עמעצער איז ליגנעריש. אַלע די וואונדער, ביכייוויערז, און ינדאַקייטערז אַז פאָרשער האָבן פארבונדן צו ליגן זענען פשוט קלוז וואָס קען אַנטדעקן צי אַ מענטש איז אַרויסגעוואָרפן.
אַזוי דער ווייַטער צייַט איר זענען טריינג צו דערשייַנען די וועראַסיאַס פון אַ יחיד ס געשיכטע, האַלטן קוקן בייַ די קליטשאַד "ליגנער וואונדער" און לערנען ווי צו געפֿינען מער סאַטאַל ביכייווז אַז קען זיין לינגקט צו אָפּנאַר. אויב נייטיק, נעמען אַ מער אַקטיווע צוגאַנג דורך אַדינג דרוק און מאַכן טעלינג די ליג מער מענטאַלי טאַקסינג דורך אַסקינג די רעדנער צו פאַרבינדן די געשיכטע אין פאַרקערט סדר.
סוף, און טאָמער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, צוטרוי דיין אינסטינקט. איר זאל האָבן אַ גרויס ינטואַטיוו געפיל ערלעכקייַט קעגן דיסאַנאַסטי, איר נאָר דאַרפֿן צו לערנען צו טייַנען די גוטע געפילן.
> Quellen:
Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). יחיד דיפראַנסאַז אין משפט אָפּנאַר: אַקיעראַסי און פאָרורטייל. פּסיטשאָלאָגיקאַל בוללעטין, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). עטלעכע זאָגן פֿאַר פאַרכאַלעשט ליגן דיטעקשאַן. פּסיטשאָלאָגיקאַל וויסנשאַפֿט, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). פארוואס טאָן מענטשן רירן זייער אויגן ווען זיי טראַכטן? Current Directions in Psychological Science, 21 (2), 96-100. דאָי: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). טראַינינג לייַערסאָנס צו דעטעקט פאַרנאַרן אין מויל דערציילונגען און יקסטשיינדזשיז. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). פארוואס טאָן ליגן-קאַטשערז דורכפאַל? א אָביעקטיוו מאָדעל מעטאַ-אַנאַליז פון מענטש ליגן משפטים. פּסיטשאָלאָגיקאַל בוללעטין, 137 (4), 643-659.
סעראָטאַ, קב, לעווינע, טר, & בוסטער, עף (2009). די פּרעוואַלאַנס פון ליגנעריש אין אַמעריקע: דרייַ שטודיום פון זיך-געמאלדן ליגט. מענטשלעך קאָמוניקאַציע פֿאָרש, 36 (1), 2-25. טאָן: 10.1111 / י.1468-2958.2009.01366.קס.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). פאַרגרעסערן קאַגניטיוו מאַסע צו פאַסילאַטייט ליגן דיטעקשאַן: די נוץ פון ריקאָלינג אַ געשעעניש אין פאַרקערט סדר. געזעץ און מענטשלעך נאַטור, 32 (3) , 253-265.