וואָס אַרבעט איז מער געפערלעך - זייַענדיק אַ פּאָליצייַ אָפיציר אָדער אַ לאַגער? בשעת הויך פּראָפיל פּאָליצייַ שוטינגז קען פירן צו איר טראַכטן אַז קאַפּס האָבן די מערסט געפערלעך אַרבעט, סטאַטיסטיק טאַקע ווייַזן אַז לאָגגערס זענען מער מסתּמא צו שטאַרבן אויף דער אַרבעט ווי קאַפּס. ווען עס קומט צו מאַכן דעם טיפּ פון משפט וועגן קאָרעוו ריזיקירן אָדער געפאַר, אונדזער סייכל פאַרלאָזנ אויף אַ נומער פון פאַרשידענע סטראַטעגיעס צו מאַכן שנעל דיסיזשאַנז .
דאס ילימאַנייץ וואָס איז באקאנט ווי די אַוויילאַביליטי ערוריסטיק, אַ גייַסטיק דורכוועג אַז העלפט איר מאַכן שנעל, אָבער מאל פאַלש, אַסעסמאַנץ.
עס זענען אַלע מינים פון גייַסטיק שאָרטקאַץ, אָבער איינער פּראָסט איינער ינוואַלווז פאַרלאָזנ אויף אינפֿאָרמאַציע וואָס קומט צו גייַסט געשווינד. דאס איז באקאנט ווי די אַוויילאַבילאַטי. אויב איר קענען שנעל קלאָץ פון קייפל ביישפילן פון עפּעס געשעעניש - אַזאַ ווי פּאָליצייַ שוטינגז - איר וועט גלויבן אַז עס איז מער געוויינטלעך.
ווי די אַוויילאַביליטי העוריסטיק וואָרקס
ווען איר פּרובירן צו מאַכן אַ באַשלוס, אַ נומער פון שייַכות געשעענישן אָדער סיטואַטיאָנס זאל מיד פרילינג צו די פאָרפראַנט פון דיין געדאנקען. ווי אַ רעזולטאַט, איר קען ריכטער אַז די געשעענישן זענען מער אָפט אָדער מיסטאָמע ווי אנדערע. איר געבן גרעסערע קרענק צו דעם אינפֿאָרמאַציע און טענד צו אָוווערעסטאַמייט די מאַשמאָעס און ליקעליהאָאָד פון ענלעך זאכן געשעעניש אין דער צוקונפֿט.
פֿאַר בייַשפּיל, נאָך געזען עטלעכע נייַעס ריפּאָרץ וועגן מאַשין טעפץ, איר קען מאַכן אַ משפט אַז פאָרמיטל גנייווע איז פיל מער געוויינטלעך ווי עס טאַקע איז אין דיין געגנט.
דעם טיפּ פון אַוויילאַביליטי ערוריסטיק קענען זיין נוציק און וויכטיק אין באַשלוס-מאכן . אויב איר האָט אַ ברירה, מיר אָפט פעלן די צייט אָדער רעסורסן צו פאָרשן אין גרעסערע טיפקייַט. פייסט מיט די נויט פֿאַר אַ באַלדיק באַשלוס, די אַוויילאַביליטי כיוריסטיק אַלאַוז מענטשן צו געשווינד אָנקומען אין אַ סאָף.
דאס קען זיין נוציק ווען איר פּרובירן צו מאַכן אַ באַשלוס אָדער משפט וועגן די וועלט אַרום איר. פֿאַר בייַשפּיל, וואָלט איר זאָגן אַז עס זענען מער ווערטער אין דער ענגליש שפּראַך אַז אָנהייבן מיט די בריוו ה אָדער מיט די בריוו ק? איר קען פּרובירן צו ענטפֿערן דעם קשיא דורך טראכטן פון ווי פילע ווערטער וואָס איר קענען אָנהייבן מיט יעדער בריוו. זינט איר קענען טראַכטן פון מער ווערטער וואָס אָנהייבן מיט ה, איר זאלט דעמאָלט גלויבן אַז מער ווערטער אָנהייבן מיט דעם בריוו ווי מיט ק. אין דעם בייַשפּיל, די אַוויילאַביליטי ערוריסטיק לאָזן איר צו אַ ריכטיק ענטפֿערן.
אין אן אנדער בייַשפּיל, ריסערטשערז האָבן געפונען אַז מענטשן וואס זענען מער לייכט קענען צו צוריקרופן געזען אַנטיידיפּסאַנט גאַנצע זענען אויך מער מסתּמא צו געבן הויך עסטאַמאַץ וועגן די פּרעוואַלאַנס פון דעפּרעסיע.
דעם קען מאל פירן צו פאַלש דיסיזשאַנז
ווי אנדערע כיוריסטיק , די אַוויילאַבילאַטי כיוריסטיק קענען זיין נוצלעך אין צייט. אָבער, עס קען פירן צו פּראָבלעמס און ערראָרס. רעפּאָרץ פון קינד אַבדאַקשאַן, אַעראָפּלאַן אַקסאַדאַנץ, און באַן דיריילמאַנץ אָפט פירן מענטשן צו גלויבן אַז אַזאַ געשעענישן זענען פיל מער טיפּיש ווי זיי באמת זענען.
דער טערמין איז ערשטער קוינד אין 1973 דורך נאָבעל-פרייז ווינינג סייקאַלאַדזשאַסאַז אַמאָס טווערסקי און דניאל קאַהנהעמאַן. זיי סאַגדזשעסטיד אַז די אַוויילאַביליטי ערוריסטיק אַקערז אַנקאַנשאַסלי און אַפּערייץ אונטער דעם פּרינציפּ אַז "אויב איר קענען טראַכטן פון עס, עס מוזן זייַן וויכטיק." די זאכן וואָס קומען צו גייַסט מער לייכט זענען געמיינט צו זיין פיל מער פּראָסט און מער פּינטלעך ריפלעקשאַנז פון די פאַקטיש וועלט.
ווי טווערסקי און קאַהןמאַן דערקלערט, איינער פון די מערסט קלאָר ווי דערמאנט ביישפילן פון די אַוויילאַבילאַטי ערוריסטיק אין קאַמף איז די פּראַל פון גרינג ביישפילן. למשל, נאָך איר זען אַ פֿילם וועגן אַ יאָדער ומגליק, איר זאל ווערן קאַנווינסט אַז אַ יאָדער מלחמה אָדער צופאַל איז העכסט מסתּמא. נאָך געזען אַ מאַשין אָוווערטערנד אויף די זייַט פון די וועג, איר זאל גלויבן אַז דיין אייגן ליקעליהאָאָד פון געטינג אין אַ צופאַל איז זייער הויך. און די מער איר בלייַבן אַפּראָופּרייט מיט די געשעעניש, די מער בנימצא עס וועט זיין אין דיין מיינונג און די מער פּראַבאַבאַל איר וועט גלויבן עס צו זיין.
דער פּראָבלעם איז אַז עטלעכע געשעענישן טענד צו שטיין אויס אין אונדזער גייַסט מער ווי אנדערע.
יבעריק מעדיע קאַווערידזש קענען גרונט דעם צו פּאַסירן, אָבער מאל די נייַקייַט אָדער דראַמע אַרומיק אַ געשעעניש קען פאַרשאַפן עס צו ווערן מער בנימצא אין דיין זכּרון. ווייַל דער געשעעניש איז אַזוי ומגעוויינטלעך, עס נעמט אויף מער באַטייַט, וואָס פירט איר צו ינקערעקטלי יבערנעמען אַז די געשעעניש איז פיל מער געוויינטלעך ווי עס טאַקע איז.
ביישפילן פון די אַוואַילאַבלע העוריסטיק
- נאָך געזען נייַעס מעלדעט וועגן מענטשן לוזינג זייער דזשאָבס, איר זאל אָנהייבן צו גלויבן אַז איר זענט אין געפאַר פון זייַענדיק ויסגעשעפּט. איר אָנהייב לעקן וואך אין בעט יעדער נאַכט וועריינג אַז איר זענט וועגן צו זיין פייערד.
- נאָך געזען עטלעכע טעלעוויזיע פּראָגראַמען אויף שאַרק אנפאלן, איר אָנהייבן צו טראַכטן אַז אַזאַ ינקידאַנץ זענען לעפיערעך פּראָסט. ווען איר גיין אויף וואַקאַציע, איר אָפּזאָגן צו שווימען אין די אָקעאַן ווייַל איר גלויבן די מאַשמאָעס פון אַ הייַפיש באַפאַלן איז הויך.
- נאָך לייענען אַ אַרטיקל פון לאָטעריע ווינערז, איר אָנהייבן צו אָוווערעסטאַמייט דיין אייגן ליקעליהאָאָד פון ווינינג די דזשאַקפּאַט. איר אָנהייבן ספּענדינג מער געלט ווי איר זאָל יעדער וואָך אויף לאָטעריע טיקאַץ.
- נאָך געזען נייַעס מעשיות וועגן הויך-פּראָפיל קינד אַבדאַקשאַן, איר אָנהייבן צו גלויבן אַז אַזאַ טראַגעדיעס זענען גאַנץ פּראָסט. איר אָפּזאָגן צו לאָזן דיין קינד שפּילן זיך דורך זיך און קיינמאָל לאָזן איר פאַרלאָזן דיין דערזען.
א וואָרט פון
העוריסטיקס שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין ווי מיר מאַכן דיסיזשאַנז און שפּילן אויף די וועלט אַרום אונדז. די אַוויילאַביליטי ערוריסטיק קענען זיין אַ נוציק געצייַג, אָבער עס איז אויך וויכטיק צו געדענקען אַז עס קענען מאל פירן צו פאַלש אַסעסמאַנץ. פּונקט ווייַל עפּעס לומז גרויס אין דיין זכּרון טוט נישט דאַווקע מיינען אַז עס איז מער פּראָסט, אַזוי עס קענען זיין נוציק צו פאַרלאָזנ אויף פילע מכשירים און באַשלוס-מאכן סטראַטעגיעס ווען איר פּרובירן צו מאַכן אַ ברירה .
> Quellen:
> אַנ, S. אַנטידיפּרעסאַנט דירעקט-צו-קאַנסומער גאַנצע און געזעלשאַפטלעך מערקונג פון די פּרעוואַלאַנס פון דעפּרעסיע: אַפּפּליקאַטיאָן פון די אַוויילאַבילאַטי ערוריסטיק. Health Communication. 2008; 23 (6): 499-505.
> בוראָ פון אַרבעט סטאַטיסטיק. רעוויסיאָנס צו די 2014 Census of Fatal Occupational Injuries. 2016.
> מעדין, דל & ראַס, בה. קאָגניטיווע פּסיטשאָלאָגי. ניו יארק: Wiley; 2004.
> Tversky, A & Kahneman, D. אַוואַילאַביליטי: A Heuristic for Judging Frequency and Probability. קאָגניטיווע פּסיטשאָלאָגי. 1973; 5 (1): 207-233.