וואָס איז די דורכשניטלעך יק?

פארשטאנד וואָס אַן דורכשניטלעך יק כעזשבן קענען זאָגן איר (און וואָס עס קען נישט)

IQ, אָדער intelligence quotient, איז אַ מאָס פון דיין פיייקייַט צו סיבה און סאָלווע פּראָבלעמס. עס איז גשמיות ריפלעקס ווי געזונט איר האט אויף אַ ספּעציפיש פּרובירן ווי קאַמפּערד מיט אנדערע מענטשן פון דיין עלטער גרופּע. בשעת טעסץ קען זיין אַנדערש, די דורכשניטלעך יק אויף פילע טעסץ איז 100, און 68 פּראָצענט פון סקאָרז ליגן ערגעץ צווישן 85 און 115.

בשעת יק קענען זיין אַ פּרעדיקטאָר פון זאכן אַזאַ ווי אַקאַדעמיק הצלחה, עקספּערץ וואָרענען אַז עס איז נישט דאַווקע אַ גאַראַנטירן פון לעבן הצלחה.

מאל מענטשן מיט זייער הויך יקז טאָן ניט אָפּזאָגן אַזוי גוט אין לעבן, אָבער יענע מיט דורכשניטלעך יקס קענען גרייווז.

דורכשניטלעך יק סקאָרז

די מעזשערמאַנט פון סייכל האט לאַנג שוין אַ הייס טעמע אין פּסיכאָלאָגיע און בילדונג - און אַ קאָנטראָווערסיאַל איינער. ינטעלליגענסע טעסץ זענען איינער פון די מערסט פאָלקס טייפּס פון פסיכאלאגישן טעסץ אין נוצן הייַנט. זינט די ערשטיק יק טעסץ געפונען, פרווון צו קלאַסאַפיי יק יק.

אין סדר צו פֿאַרשטיין וואָס אַן דורכשניטלעך יק כעזשבן און וואָס עס מיטל, עס איז נייטיק צו ערשטער פֿאַרשטיין ווי יק איז געמאסטן. בשעת פאַרשידענע פּראָבע פֿאַרלאַגן נוצן פאַרשידענע סקאָרינג סיסטעמען, פֿאַר פילע מאָדערן יק טעסץ די דורכשניטלעך (אָדער מיינען ) כעזשבן איז באַשטימט בייַ 100 מיט אַ נאָרמאַל דיווייישאַן פון 15 אַזוי אַז סקאָרז קאַנפאָרם צו אַ נאָרמאַל פאַרשפּרייטונג קערווז.

• אויף פילע טעסץ, אַ כעזשבן פון 100 איז געהאלטן די דורכשניטלעך יק.
• 68 פּראָצענט פון סקאָרז פאַלן אין איין נאָרמאַל דיווייישאַן פון די מיטל (אַז איז, צווישן 85 און 115). אַז מיטל אַז קימאַט 70 פּראָצענט פון אַלע מענטשן כעזשבן ין פּלוס אָדער מינוס 15 פונקטן פון די דורכשניטלעך כעזשבן.

• 95 פּראָצענט פון סקאָרז פאַלן ין צוויי נאָרמאַל דיווייישאַנז (צווישן 70 און 130). אָוטליינערז ווייַטער פון די ווייזט פאָרשטעלן בלויז אַ קליין טייל פון דער באַפעלקערונג, וואָס מיטל אַז בלויז אַ קליין פּראָצענט פון מענטשן האָבן אַ זייער נידעריק יק (ונטער 70) אָדער אַ זייער הויך יק (אויבן 130).
• סקאָרז ונטער 70 קען פאָרשטעלן דעם בייַזייַן פון עטלעכע סאָרט פון אַנטוויקלונג אָדער וויסן דיסאַביליטי בשעת סקאָרז איבער 130 קען אָנווייַזן טאַלאַנטעדניס.

ווי יק קאַלקיאַלייטיד

היסטאָריש, יק טעסץ זענען סקאָרד אין איינער פון צוויי וועגן. אין דער ערשטער אופֿן, אַ מענטש 'ס מענטאַל עלטער איז געווען צעטיילט דורך זייער כראָנאַלאַדזשיקאַל עלטער און דעמאָלט געמערט דורך 100. אנדערע מעטהאָדס אַרייַנגערעכנט קאַמפּערינג סקאָרז קעגן די סקאָרז פון אנדערע אין די זעלבע עלטער גרופּע.

אין דעם אופֿן, פּסיטשאָמעטהיסיאַנס נוצן אַ פּראָצעס באקאנט ווי סטאַנדערדיזיישאַן צו מאַכן עס מעגלעך צו פאַרגלייַכן און טייַטשן די טייַטש פון יק סקאָרז. דער פּראָצעס איז דורכגעקומען דורך צו פירן די פּרובירן צו אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער און ניצן די סקאָרז צו באַשטימען סטאַנדאַרדס, יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי נאָרמז, דורך וואָס אַלע יחיד סקאָרז קענען זיין קאַמפּערד.

זינט די מידיאַן כעזשבן איז 100, עקספּערץ קענען געשווינד אַססעסס זיך יחיד פּרובירן סקאָרז קעגן די מידיאַן צו באַשטימען ווו די סקאָרז פאַלן אויף די נאָרמאַל פאַרשפּרייטונג.

קלאַססיפיקאַטיאָן סיסטעמען קענען בייַטן פון איין אַרויסגעבער צו דער ווייַטער כאָטש פילע טאָן טענד צו נאָכפאָלגן אַ פערלי ענלעך שאַץ סיסטעם.

• פֿאַר בייַשפּיל, אויף די וועטשסלער אַדאַלט ינטעלליגענסע סקאַלע און די Stanford-Binet פּרובירן, סקאָרז אַז פאַלן צווישן 90 און 109 זענען געהאלטן דורכשניטלעך יק סקאָרז.
• אויף די זעלבע טעסץ, סקאָרז אַז פאַלן צווישן 110 און 119 זענען געהאלטן הויך דורכשניטלעך יק סקאָרז. סקאָרז צווישן 80 און 89 זענען קלאַסאַפייד ווי נידעריק דורכשניטלעך.

אַזוי אין רובֿ פאלן, אויב איר באַקומען אַן יק כעזשבן פון אַרום 100, איר האָבן וואָס איז געהאלטן אַן דורכשניטלעך יק. דו זאלסט נישט זאָרג-איר זענט אין גוט פירמע. רובֿ מענטשן כעזשבן אין איין נאָרמאַל דיווייישאַן פון דעם דורכשניטלעך.

יק טעסץ און די מעאַסורינג פון ינטעלליגענסע

ינטעלליגענסע טעסץ זענען דיזיינד צו מעסטן קריסטאַלייזד און פליסיק סייכל . קריסטאַלליזעד סייכל ינוואַלווז דיין וויסן און סקילז איר האָבן קונה איבער דיין לעבן בשעת פליסיק סייכל איז דיין פיייקייַט צו סיבה, פּראָבלעם-סאָלווע און מאַכן חוש פון אַבסטראַקט אינפֿאָרמאַציע.

פליסיק סייכל איז געהאלטן פרייַ פון לערנען און טענדז צו אַראָפּגיין אין שפּעטער אַדאַלטכוד.

קריסטאַלליזעד סייכל, אויף די אנדערע האַנט, איז גלייַך פארבונדן צו וויסן און דערפאַרונג און טענדז צו פאַרגרעסערן ווי מען וואַקסן עלטער.

יק טעסץ זענען אַדמינאַסטערד דורך לייסאַנסט פּסיטשאָלאָגיסץ. עס זענען פאַרשידענע מינים פון סייכל טעסץ, אָבער פילע ינוואַלווד אַ סעריע פון ​​סובטעס וואָס זענען דיזיינד צו מעסטן מאַטאַמאַטיקאַל אַבילאַטיז, שפּראַך סקילז, זכּרון, ריזאַנינג סקילז און אינפֿאָרמאַציע-פּראַסעסינג גיכקייַט. סקאָרעס אויף די סובטעסץ זענען דעמאָלט קאַמביינד צו פאָרעם אַ קוילעלדיק יק כעזשבן.

עטלעכע פון ​​די מערסט פּראָסט יק טעסץ אין נוצן הייַנט אַרייַננעמען:

• די וואַטשער אַדאַלט ינטעלליגענסע סקאַלע פֿאַר אַדאַלץ
• די וויטשסלער ינטעלליגענסע סקאַלע פֿאַר קינדער
• די סטאַנפֿאָרד-בינעט ינטעלליגענסע סקאַלעס
• די קאַופמאַן אַססעססמענט באַטערי פֿאַר קינדער
• די קאָגניטיווע אַססעססמענט סיסטעם
• די דיפערענטשאַל פיייקייַט וואָג
• די ווודקאָקק-זשאנסאן טעסץ פון קאָגניטיווע אַביליטיעס

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז בשעת מענטשן אָפט רעדן וועגן דורכשניטלעך, נידעריק און זשעני יקס, עס איז קיין איין יק פּרובירן. פילע פאַרשידענע טעסץ זענען אין נוצן הייַנט, אַרייַנגערעכנט די פריער גערופן סטאַנפאָרד-בינעט און די וועהסלער אַדאַלט ינטעלליגענסע סקאַלע, ווי געזונט ווי די וואָקקאָקאָקק-זשאנסאן טעסץ פון קאָגניטיווע אַביליטיעס. יעדער יחיד פּראָבע איז אַנדערש אין טערמינען פון פּונקט וואָס איז געמאסטן, ווי עס איז סקאָרד, און ווי די סקאָרז זענען ינטערפּראַטאַד.

קאָנטראָווערסיעס איבער יק

זינט די ינסעפּשאַן פון די זייער ערשטער טעסץ פון סייכל, ביידע אַקאַדעמיקס און אַרמטשערז סייקאַלאַדזשאַסיז האָבן דעבאַטעד דיפעראַנסיז אין סייכל, אַרייַנגערעכנט מעגלעך קאַנעקשאַנז צווישן יק און ראַסע. אין דערצו צו קאַנעקשאַנז צווישן ראַסע און יק, מענטשן האָבן אויך געפרוווט צו פאַרבינדן יק דיספּאַריטיז צו אנדערע סיבות אַזאַ ווי געשלעכט דיפעראַנסיז און נאַציאָנאַליטעט. איינער וויכטיק וויכטיגע פאַקטאָר אויך טאָן אַז דאָס קוילעלדיק, יק סקאָרז זענען רייזינג ווערלדווייד, אַ דערשיינונג באקאנט ווי די פלילין ווירקונג.

שטאַם און יק סקאָרז

בעשאַס די 1920 ס, די יו. עס. אַרמי יוטאַלייזד יק טעסטינג אויף ראַקרוץ און געפונען אַז פאַרשידענע פּאַפּיאַליישאַנז געוויזן גרופּע דיפעראַנסיז אין דורכשניטלעך יק סקאָרז. אַזאַ פיינדינגז געהאָלפֿן ברענוואַרג די עוגעניקס באַוועגונג און יענע וואס געשטיצט ראַסיש סעגראַטיאָן.

די 1994 בוך די בעל קורווע רעווינדאַלד די אַרגומענט און סיכסעך, ווי די בוך באוויליקט די געדאַנק אַז ראַסיאַל גרופּע דיפעראַנסיז אין דורכשניטלעך יק סקאָרז זענען לאַרגעלי דער רעזולטאַט פון דזשאַנעטיקס. קריטיקער פֿאָרשלאָגן אַז אַזאַ גרופּע דיפעראַנסיז זענען מער אַקיעראַטלי אַ פּראָדוקט פון ינווייראַנמענאַל וועריאַבאַלז.

אַזאַ אַרגומענטן איבער ראַסע און יק זענען אַ אָפּשפּיגלונג פון די אַלט-אַלט נאַטור קעגן נערוועז דעבאַטע. זענען זיכער טרייץ, קעראַקטעריסטיקס, און אַבילאַטיז מער שווער ינפלוענסט דורך דזשאַנעטיקס אָדער דורך ינווייראַנמענאַל זייטן? די וואס גלויבן אַז ראַסע איז אַ דיטערמאַנייט פון יק זענען גענומען די זייַט פון נאַטור, סאַגדזשעסטינג אַז העריטאַביליטי איז די ערשטיק דיטערמאַנאַנט פון יק.

אָבער, פאָרשונג האט געפונען אַז בשעת דזשאַנעטיקס טאָן אַ ראָלע אין דיטערמאַנינג סייכל, ינווייראַנמענאַל סיבות אויך שפּילן אַ וויכטיק ראָלע. עטלעכע סיבות וואָס זענען פארבונדן צו גרופע דיפעראַנסיז אין דורכשניטלעך יק סקאָרז אַרייַננעמען בילדונג, געזונט און דערנערונג, סאָסיאָעקאָנאָמיק סטאַטוס, טעסטינג פאָרורטייל, און מינעראַליטי סטאַטוס.

אין ענטפער, די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן געשאפן אַ ספּעציעל אַרבעט קראַפט געפירט דורך סייקאַלאַדזשאַסט Ulric Neisser צו פאָרשן די קליימז געמאכט דורך די בוך. זיי געפונען קיין אָנווענדלעך זאָגן צו שטיצן גענעטיק טנאָים פֿאַר פּרובירן כעזשבן דיפעראַנסיז צווישן בלאַקס און ווייץ. אַנשטאָט, זיי שטייען אַז אין דער איצטיקער צייט, עס זענען קיין באקאנט דערקלערונגען פֿאַר אַזאַ דיפעראַנסיז.

נאַציאָנאַליטעט דיפפערענסעס אין דורכשניטלעך יק סקאָרז

שטודיום פון נאציאנאלע קאַגניטיוו פיייקייַט קליימד אַז עס זענען דיפעראַנסיז אין יק סקאָרז צווישן פאַרשידענע אומות. אַזאַ שטודיום בלייַבן באגרענעצט, אָבער עטלעכע יקספּלעריישאַנז פון דעם טעמע האָבן שוין געפירט דורך שאפן עסטאַמאַץ פון דורכשניטלעך יק פֿאַר פאַרשידענע אומות. אַזאַ אָפּציעס קענען זיין לאַרגעלי לינגקט צו ינווייראַנמענאַל ינפלואַנסיז אַזאַ ווי סאָסיאָעקאָנאָמיק סיבות, ליטעראַסי רייץ, בילדונגקרייז רייץ, און לעבן יקספּעקטאַנסי.

לויט צו פאָרשונג געפירט דורך ריטשארד לין און טאַטו וואַנהאַן, האָנג קאָנג האט די העכסטן דורכשניטלעך יק אין 108, בשעת עקוואַטאָריאַל גיני האט די לאָואַסט בייַ 59. די דורכשניטלעך גרופע פון ​​עטלעכע אנדערע לענדער אַרייַנגערעכנט די פאַרייניקטע שטאַטן בייַ 98, די פאראייניגטע קעניגרייך אין 100, און איטאליע בייַ 102.

געשלעכט דיפפערענסעס אין דורכשניטלעך יק סקאָרז

איבער די יאָרן, עטלעכע ריסערטשערז האָבן אַרגיוד אַז אָדער מאַלעס אָדער פימיילז געהאלטן אַ מייַלע אין טערמינען פון יק בשעת אנדערע האָבן אַרגיוד אַז עס זענען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן מענטשן און פרויען. איינער לערנען געפונען אַז בשעת עס איז קיין דורכשניטלעך חילוק אין יק סקאָרז צווישן מענטשן און פרויען, עס טענדז צו זיין מער וועריאַביליטי אין יק סקאָרז צווישן מענטשן.

פאָרשונג האט געפונען אַז עס זענען קליין דיפעראַנסיז אין דער פאָרשטעלונג פון מינדלעך און ספּיישאַל טאַסקס, מיט פרויען פאָרזעצן בעסער אויף עטלעכע מינדלעך טאַסקס און מענטשן פאָרסינג בעסער אויף עטלעכע ספּיישאַל פיייקייַט טאַסקס. אָבער, ריסערטשערז גלויבן אַז דעם דיספּאַריטי איז בלויז טייל רעכט צו בייאַלאַדזשיקאַל דיפעראַנסיז און איז אויך ינפלואַנסט דורך קולטור, יקספּיריאַנסיז און בילדונג.

וואָס אַ דורכשניטלעך יק כעזשבן מיטל צו איר

בשעת עטלעכע באגרענעצט גענעראַליזאַטיאָנס קענען זיין געמאכט אין באַציונג צו דיין דורכשניטלעך יק כעזשבן, האַלטן די פאלגענדע אין גייַסט:

• עס מיטל איר האָבן אַ דורכשניטלעך ריזאַנינג און פּראָבלעם סאַלווינג סקילז. דיין יג כעזשבן זאל זיין אַ גוט גענעראַל גראדן פון דיין ריזאַנינג און פּראָבלעם סאַלווינג אַבילאַטיז , אָבער פילע סייקאַלאַדזשאַסיז פֿאָרשלאָגן אַז די טעסץ טאָן ניט זאָגן די גאנצע געשיכטע.
• אַ דורכשניטלעך יק כעזשבן קען נישט זאָגן די גאנצע געשיכטע וועגן וואָס איר זענען טויגעוודיק. עטלעכע זאכן וואָס זיי טאָן ניט מאָס זענען פּראַקטיש סקילז און טאלאנטן. איר קען האָבן אַ דורכשניטלעך יק כעזשבן, אָבער איר קען אויך זיין אַ גרויס קלעזמער, אַ שעפעריש קינסטלער, אַ גלייבן זינגער אָדער אַ מאַקאַניקאַל וויז. פּסיטשאָלאָגיסט האָוואַרד גאַרדנער דעוועלאָפּעד אַ טעאָריע פון קייפל ינטעלידזשאַנסיז דיזיינד צו אַדרעס דעם באמערקט שאָרטקאָמינג אין פאָלקס באַגריף פון יק.
• יק סקאָרז זענען נישט שטענדיק שטעלן אין שטיין. רעסעאַרטשערס האָבן אויך געפונען אַז יק סקאָרז קענען טוישן איבער צייַט. איינער לערנען געקוקט אויף די יק ס פון טיניידזש סאַבדזשעקץ בעשאַס פרי אַדאָלענסיטי און דעמאָלט ווידער פיר יאר שפּעטער. די רעזולטאטן אנטפלעקט אַז די סקאָרז זענען וויידלי געניצט ווי 20 ווייזט איבער פיר יאר.
• עטלעכע עקספּערץ פֿאָרשלאָגן אַז עק זאל ענין אפילו מער ווי יק. IQ טעסץ אויך פאַרלאָזן צו אַדרעס די זאכן ווי ווי טשיקאַווע איר זענט וועגן די וועלט אַרום איר און ווי גוט איר זענט בייַ פארשטאנד און אָנפירונג ימאָושאַנז. עטלעכע עקספּערץ, אַרייַנגערעכנט שרייַבער דניאל גאָלמאַן, פֿאָרשלאָגן אַז עמאָציאָנעל סייכל (אָפט ריפערד צו ווי עק) זאל אַפֿילו זיין מער וויכטיק ווי יק . און ריסערטשערז געפונען אַז בשעת אַ הויך יק קענען טאַקע געבן מענטשן אַ פּלאַץ אין פילע געביטן פון לעבן, עס איז אַוואַדע קיין גאַראַנטירן פון לעבן הצלחה .

א וואָרט פון

דו זאלסט נישט דרוק אויס אויב איר ניטאָ אַ " זשעני " - די וואַסט מערהייַט פון מענטשן זענען נישט געניוסיז אָדער. אַנשטאָט, רובֿ מענטשן זענען ערגעץ ין אַ 15-פונט קייט פון די דורכשניטלעך יק סקאָרז.

פּונקט ווי אַ הויך יג טוט נישט ענשור הצלחה, מיט אַ דורכשניטלעך אָדער נידעריק יק טוט נישט ענשור דורכפאַל אָדער מידיאַקראַטי. אנדערע סיבות אַזאַ ווי האַרט אַרבעט, ריזיליאַנס , פּערסאַוויראַנס און קוילעלדיק שטעלונג זענען וויכטיק ברעקלעך פון די רעטעניש.

> Quellen:

> Halpern, DF, et al. די וויסנשאַפֿט פון געשלעכט דיפעראַנסיז אין וויסנשאַפֿט און מאטעמאטיק. פּסיטשאָל סי פּובליק אינטערעס. 2007; 8 (1): 1-51. דאָי: 10.1111 / דזש .1529-1006.2007.00032.קס

> Johnson, W, Carothers, א, & Deary, IJ. געשלעכט דיפפערענסעס אין וואַריאַבליטי אין גענעראַל סייכל: א נייַ קוק אין דער אַלט קשיא. פּערספּעקטיווז אויף פּסיטשאָלאָגיאַל וויסנשאַפֿט. 2008; 3 (6): 518-531. דאָי: 10.1111 / דזש .1745-6924.2008.00096.קס

> Ramsden, S., Richardson, FM, Josse, G., Thomas, MSC, Ellis, C., Shakeshaft, C., Seghier, ML, & Price, CJ (2011). ווערמאַל און ניט-מינדלעך סייכל ענדערונגען אין די טיניידזש מאַרך. נאַטור. 2009; 479: 113-116. דאָי: 10.1038 / נאַטורע 10515

> Bindermann, H. די ג-פאַקטאָר פון אינטערנאַציאָנאַלע קאַגניטיוו פיייקייַט קאַמפּעראַסאַנז: די האָמאָגעניטע פון ​​רעזולטאַטן אין פּיסאַ, טימז, פּירלס און יק-טעסץ אַריבער אומות. אייראפעישער דזשאָורנאַל פון פּערסאָנאַליטי. 2007; 21 (6): 67-706. דאַטן: 10.1002 / פּער .634

> שאַפפער, דר & קיפּפּ, קיי דעוועלאָפּמענטאַל פּסיטשאָלאָגי: קינדשאַפט און יוגנט. Belmont, CA: Wadsworth; 2010.