וואָס איז דער יעקב-לאַנג טעאָריע פון ​​עמאָציע?

ווי גייט די James-Lange טעאָריע חשבון פֿאַר ימאָושאַנז?

וואָס ז ימאָושאַנז ? וואָס סיבות קאָנטראָלירן ווי ימאָושאַנז זענען יקספּיריאַנסט? וואָס ציל טאָן ימאָושאַנז דינען? אַזאַ פראגעס האָבן פאַסאַנייטיד סייקאַלאַדזשאַסיז פֿאַר הונדערטער פון יאָרן און אַ נומער פון פאַרשידענע טיעריז האָבן ימערדזשד צו דערקלערן ווי און וואָס מיר האָבן ימאָושאַנז . איינער פון די פרי טיאָריעס פארגעלייגט דורך פאָרשער איז געווען באקאנט ווי די יעקב-לאַנג טעאָריע פון ​​עמאָציע.

פארבראכט ינדיווידזשואַלי דורך סייקאַלאַדזשאַסט וויליאם יעקב און פיזיאַלאַדזשיסט קאַרל לאַנגע, די יעקב-לאַנג טעאָריע פון ​​עמאָציע סאַגדזשעסץ אַז ימאָושאַנז פאַלן ווי אַ רעזולטאַט פון פיזיאַלאַדזשיקאַל ריאַקשאַנז צו געשעענישן. אין אנדערע ווערטער, דעם טעאָריע לייגט אַז מענטשן האָבן אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל רעספּעקט צו ינווייראַנמענאַל סטימיאַליי און אַז זייער ינטערפּריטיישאַן פון דעם פיזיש ענטפער דעמאָלט רעזולטאַטן אין אַ עמאָציאָנעל דערפאַרונג.

ווי טוט דער יעקב-לאַנג טעאָריע אַרבעט?

לויט דעם טעאָריע, וויטנאַסינג אַ פונדרויסנדיק סטימול פירט צו אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל ענטפער. דיין עמאָציאָנעל אָפּרוף דעפּענדס אויף ווי איר טייַטשן די גשמיות ריאַקשאַנז.

למשל, רעכן איר גיין אין די וואַלד, און איר זען אַ גריזלי בער. איר אָנהייבן צו ציען, און דיין האַרץ הייבט צו ראַסע. די יעקב ליין טעאָריע לייגט אַז איר וועט טייַטשן דיין גשמיות ריאַקשאַנז און פאַרשטיין אַז איר זענט דערשראָקן ("איך בין ציטערניש, אַזוי איך בין דערשראָקן.")

וויליאם יעקב דערקלערט, "מייַן טעזיס, אין די פאַרקערט, איז אַז די באַדאַלי ענדערונגען נאָכגיין גלייַך די פּערסעפּשאַן פון די יקסייטינג פאַקט, און אַז אונדזער געפיל פון די זעלבע ענדערונגען ווי זיי פּאַסירן איז די עמאָציע."

פֿאַר אן אנדער בייַשפּיל, ימאַדזשאַן אַז איר גיין דורך אַ טונקל פּאַרקינג גאַראַזש צו דיין מאַשין. איר באַמערקן אַ טונקל פיגור טריילינג הינטער איר און דיין האַרץ הייבט צו ראַסע. לויט די James-Lange טעאָריע, איר דעמאָלט טייַטשן דיין גשמיות ריאַקשאַנז צו די סטימול ווי מורא. דעריבער, איר פילן דערשראָקן און קאַמיש צו דיין מאַשין ווי געשווינד ווי איר קענען.

ביידע יעקב און לאַנגע געגלויבט אַז בשעת עס איז מעגלעך צו ימאַדזשאַן יקספּיריאַנסט אַ עמאָציע אַזאַ ווי מורא אָדער כּעס, דיין ימאַדזשאַנד ווערסיע פון ​​די ימאָושאַנז וואָלט זיין אַ פלאַך פאַקסימילע פון ​​די פאַקטיש געפיל. פארוואס? ווייַל זיי פּעלץ אַז אָן די פאַקטיש פיזיאַלאַדזשיקאַל ענטפער אַז זיי געגלויבט פּרעסיפּיטאַטעד די ימאָושאַנז, עס וואָלט זיין אוממעגלעך צו דערפאַרונג די ימאָושאַנז "אויף מאָנען." אין אנדערע ווערטער, די גשמיות אָפּרוף דאַרף צו זיין פאָרשטעלן אין פאַקט צו טאַקע דערפאַרונג די פאַקטיש עמאָציע.

קריטיסיזאַמז פון די יעקב-לאַנגע טעאָריע

די קאַנאָן-באַרד טעאָריע פון ​​עמאָציע , פארגעלייגט אין די 1920 ס דורך וואַלטער קאַנאַן און פיליפוס באַרד, גלייַך טשאַלאַנדזשיז די יעקב-לאַנג טעאָריע. קאַנאָן און באַרד ס טעאָריע אַנשטאָט סאַגדזשעסץ אַז אונדזער פיזיאַלאַדזשיקאַל ריאַקשאַנז, אַזאַ ווי רופט און ציטערניש, זענען געפֿירט דורך אונדזער ימאָושאַנז.

בשעת מאָדערן פאָרשער לאַרגעלי אַראָפּרעכענען די James-Lange טעאָריע, עס זענען עטלעכע ינסטאַנסיז ווו פיזיאַלאַדזשיקאַל רעספּאָנסעס טאָן פירן צו יקספּיריאַנסט ימאָושאַנז. אַנטוויקלען אַ פּאַניק דיסאָרדער און ספּעציפיש פאָוביאַז זענען צוויי ביישפילן.

פֿאַר בייַשפּיל, אַ מענטש קען דערפאַרונג אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל אָפּרוף אַזאַ ווי שיין קראַנק אין ציבור, וואָס דעמאָלט פירט צו אַ עמאָציאָנעל אָפּרוף אַזאַ ווי געפיל אַנטקעגנשטעלנ. אויב אַ פאַרבאַנד איז געגרינדעט צווישן די סיטואַציע און די עמאָציאָנעל שטאַט, די יחיד זאל אָנהייבן אַוווידינג עפּעס וואָס קען דעמאָלט צינגל אַז באַזונדער עמאָציע.

איין גרויסע קריטיק פון דער טעאָריע איז געווען, אז ניט קיין יעקב אדער לונג האָט באזירט זייערע געדאנקען אויף עפּעס וואָס זייַנען רימווולי געוויזן קאַנטראָולד יקספּעראַמאַנץ. אַנשטאָט, די טעאָריע איז לאַרגעלי דער רעזולטאַט פון ינטראַספּעקשאַן און קאָרעלאַטיאָנאַל פאָרשונג . ביידע יעקב און לאַנגען האבן פאָרשטעלן עטלעכע קליניש פיינדינגז צו שטיצן זייער טעאָריע. לאַנגגען סייטאַד איינער דאָקטער ס אַבזערוויישאַנז אַז בלוט לויפן צו די שאַרבן געוואקסן ווען אַ פּאַציענט איז בייז, וואָס ער ינטערפּריטיד ווי סופּפּאָרטינג זיין געדאַנק אַז אַ גשמיות ענטפער צו אַ סטימיאַליי געפירט צו די דערפאַרונג פון וואָס עמאָציע.

עס איז געווען די שפּעטערע ווערק פון נעוראָסליפטיס און יקספּערמענאַל פיזיאַלאַדזשערז וואס דעמאַנסטרייטיד ווייַטער פלאָז מיט די James-Lange טעאָריע פון ​​ימאָושאַנז.

למשל, ריסערטשערז געפונען אַז ביידע אַנימאַלס און כיומאַנז וואס האָבן יקספּיריאַנסט הויפּט סענסערי לאָססעס זענען נאָך טויגעוודיק פון יקספּיריאַנסט ימאָושאַנז. לויט צו יעקב און לאַנגע, פיזיאַלאַדזשיקאַל רעספּאָנסעס זאָל זיין נייטיק צו טאַקע דערפאַרונג עמאָציע. אָבער, ריסערטשערז געפונען אַז אַפֿילו יענע מיט מוסקל פּאַראַליסיס און פעלן פון געפיל זענען ביכולת צו נאָך פילן ימאָושאַנז אַזאַ ווי פרייד, מורא, און קאַס.

אן אנדער אַרויסגעבן מיט די טעאָריע איז אַז ווען טעסטעד דורך אַפּלייינג ילעקטריקאַל סטימיאַליישאַן, אַפּלייינג סטימיאַליישאַן צו די זעלבע פּלאַץ טוט נישט פירן צו די זעלבע ימאָושאַנז יעדער צייַט. א מענטש זאל האָבן די פּינטלעך זעלביקער פיזיאַלאַדזשיקאַל ענטפער צו אַ סטימול, נאָך דערפאַרונג אַ גאנץ אַנדערש עמאָציע. סיבות אַזאַ ווי די פערזענלעכע סייאַנטאַל שטאַט, קיוז אין די סוויווע, און די ריאַקשאַנז פון אנדערע מענטשן קענען אַלע שפּילן אַ ראָלע אין דער רעזולטאַט עמאָציאָנעל ענטפער.

שטיצן פֿאַר די James-Lange Theory of Emotion

בשעת עס קוקט ווי אויב די James-Lange טעאָריע זאָל זיין גאָרנישט מער ווי עפּעס איר זאל לערנען פֿאַר זייַן היסטאָריש באַטייַט, עס מיינטיינז זייַן שייכות הייַנט ווייַל ריסערטשערז פאָרזעצן צו געפֿינען זאָגן וואָס שטיצט בייַ מינדסטער עטלעכע טיילן פון יעקבֿ און לאַנגע ס אָריגינעל געדאנקען.

עטלעכע זאָגן אין שטיצן פון די טעאָריע:

• ליבלינג סקאַן שטודיום האָבן אנטפלעקט אַז די יקערדיק ימאָושאַנז אַרויסלאָזן בוילעט מוסטער פון טעטיקייט אין דעם מאַרך.
• די זעלבע שטודיום געוויזן אַז די סאָמאַטאָסענסאָרי קאָרנעקס פון מאַרך און די מאַרך געגנט מיט פּראַסעסינג סענסערי אינפֿאָרמאַציע פון ​​די מאַסאַלז, הויט, און אָרגאַנז געווארן אַקטיוו אין עמאָציאָנעל רעספּאָנסעס.
• שטודיום אויך פֿאָרשלאָגן אַז דער אָפּשפּיגלונג פון ינערלעך גשמיות שטאַטן פיעסעס אַ ראָלע אין ווי מענטשן דערפאַרונג ימאָושאַנז. איינער לערנען, פֿאַר בייַשפּיל, געפונען אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ וואס זענען מער שפּירעוודיק צו זייער גוף ס גשמיות סיגנאַלז אויך איבערגעלעבט מער נעגאַטיוו ימאָושאַנז אַזאַ ווי דייַגעס.

א וואָרט פון

ימאָושאַנז מאַכן אַזאַ אַ ריזיק טייל פון אונדזער לעבן אַזוי עס איז נישט כידעשדיק אַז פאָרשער האָבן דעדאַקייטאַד אַזוי פיל מי צו פֿאַרשטיין די ווי און וואָס הינטער אונדזער עמאָציאָנעל רעספּאָנסעס. די יעקב-לאַנג טעאָריע פון ​​עמאָציע רעפּראַזענץ נאָר איינער פון די ערליאַסט טיריז. בשעת די טיעריז איז קריטיש און אָלטערד באטייטיק איבער די יאָרן, יעקב 'ס און לאַנגע געדאנקען פאָרזעצן צו יגזערט און השפּעה הייַנט.

די טעאָריע האט שוין מאַדאַפייד איבער צייַט און קאַמפּעטיטינג טיריז פון עמאָציע אַזאַ ווי די קאַנאָן-באַרד טעאָריע פון ​​עמאָציע און די צוויי-פאַקטאָר טעאָריע פון עמאָציע איז אויך באַקענענ. הייַנט, פילע ריסערטשערז וואָלט אַנשטאָט פֿאָרשלאָגן אַז אלא ווי אונדזער ימאָושאַנז זייַנען דער רעזולטאַט פון פיזיש ריאַקשאַנז ווי יעקב און לאַנגע סאַגדזשעסטיד, אונדזער עמאָציאָנעל יקספּיריאַנסיז זענען אַנשטאָט געווארן מאדיפיצירט ביי ביידע פיזיאַלאַדזשיקאַל ריאַקשאַנז צוזאמען מיט אנדערע אינפֿאָרמאַציע.

> Quellen:

> Feldman Barrett, L. עמאָטיאָנס זענען פאַקטיש. אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל פאַרבאַנד . 2012; 12 (3): 413-429.

> Hockenbury, DH & Hockenbury, SE. Discovering Psychology. New York: Worth Publishers; 2011.

> Pastorino, EE & Doyle-Portillo, SM. וואָס איז פּסיטשאָלאָגי? Essentials. בעלמאָנט, CA: Wadworth Cengage Learning; 2013.