א ביסל זאכן איר זאָל וויסן וועגן דער לערנען פון געזעלשאַפטלעך נאַטור
סאציאל פסיכאלאגיע איז אַ פאַסאַנייטינג טעמע וואָס האט אַ גרויס האַנדלען פון פאָרשונג אויף ווי מענטשן ביכייוו אין גרופּעס. אין פילע קאַסעס, די רעזולטאַטן פון עטלעכע באַרימט יקספּעראַמאַנץ סויסער ווי איר וואָלט דערוואַרטן מענטשן צו שפּילן אין געזעלשאַפטלעך סיטואַטיאָנס.
דאָ זענען צען זאכן אַז איר זאָל וויסן וועגן געזעלשאַפטלעך פּסיטשאָלאָגי:
1. די בייַזייַן פון אנדערע מענטשן קענען האָבן אַ שטאַרק פּראַל אויף נאַטור.
ווען אַ פּלאַץ פון מענטשן עדות עפּעס אַזאַ ווי אַ צופאַל, די מער מענטשן וואָס פאָרשטעלן די ווייניקער מסתּמא עס איז אַז עמעצער וועט שריט פאָרויס צו העלפן.
דעם איז באקאנט ווי די בייסטאַנדער ווירקונג.
2. מען וועט גיין צו גרויס לענגטס צו פאָלגן אַן אויטאָריטעט פיגור.
מען וועט גיין צו גרויס, און מאל געפערלעך, לענגטס צו פאָלגן אויטאָריטעט פיגיערז. אין זיין באַרימט פאָלגעוודיקייַט יקספּעראַמאַנץ , סייקאַלאַדזשאַסט סטאַנלי מילגראַם געפונען אַז מענטשן וואָלט זיין גרייט צו באַפרייַען אַ פּאַטענשאַלי פאַטאַל עלעקטריק קלאַפּ צו אן אנדער מענטש ווען באפוילן צו די יקספּעראַמאַנץ.
3. די דאַרפֿן צו קאַנפאָרם פירט מענטשן צו גיין צוזאמען מיט די גרופּע.
רובֿ מענטשן וועלן גיין צוזאמען מיט די גרופּע, אַפֿילו אויב זיי טראַכטן אַז די גרופּע איז פאַלש. אין שלמה אש 'ס קאַנפאָרמאַטי יקספּעראַמאַנץ , מענטשן זענען געבעטן צו ריכטער וואָס איז געווען די לאָנגעסט פון דרייַ שורות. ווען אנדערע מיטגלידער פון דער גרופּע פּיקט די פאַלש שורה, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען מער מסתּמא צו קלייַבן די זעלבע שורה.
4. די סיטואַציע קענען אויך האָבן אַ הויפּט השפּעה אויף געזעלשאַפטלעך נאַטור.
סיטואַטיאָנאַל וועריאַבאַלז קענען שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין אונדזער געזעלשאַפטלעך נאַטור. אין די Stanford Prison Experiment , סייקאַלאַדזשאַסט פיליפוס זימבאַרדאָ דיסקאַווערד אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָלט נעמען אויף די ראָלעס געגעבן זיי צו אַזאַ אַ עקסטרעם אַז דער עקספּערימענט האט צו זיין דיסקאַנטיניוד נאָך בלויז זעקס טעג.
יענע געשטעלט אין די ראָלעס פון טורמע גאַרדז אנגעהויבן צו זידלען זייער מאַכט, בשעת יענע אין די ראָלע פון די געפאנגענע געווארן באַזאָרגט און סטרעסט.
5.פּלעאָפּלע טענד צו קוקן פֿאַר זאכן וואָס באַשטעטיקן די זאכן זיי שוין גלויבן.
מענטשן טיפּיש קוקן פֿאַר זאכן וואָס באַשטעטיקן זייער יגזיסטינג גלויבן און איגנאָרירן אינפֿאָרמאַציע אַז קאַנטראַדיקץ וואָס זיי טראַכטן.
דעם איז באקאנט ווי דערוואַרטונג באַשטעטיקונג . עס פיעסעס אַ הויפּט ראָלע אין וואָס איז באקאנט ווי די באַשטעטיקונג פאָרורטייל , אַ טיפּ פון קאַגניטיוו פאָרורטייל. דעם טענדענץ צו זוכן באַשטעטיקונג פירט אונדז צו מאל ויסמעקן אינפֿאָרמאַציע אַז טשאַלאַנדזשיז די וועג מיר טראַכטן וועגן דער וועלט.
6. די וועג מיר קאטאסטיזירן אנדערע העלפט אונדז מאכט חוש פון דער וועלט, אבער דאס פירט אויך צו סטערעאָטיפּעד קוקן.
ווען מיר באַטראַכטן אינפֿאָרמאַציע וועגן געזעלשאַפטלעך גרופּעס, מיר טענד צו יבעררוק די דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס און מינאַמייז די דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס. דאָס איז טייל פון דער סיבה וואָס סטערעאָטיפּעס און פאָרורטל האָבן.
7. אַנדערלייינג אַטאַטודז האָבן אַ שטאַרק השפּעה אויף געזעלשאַפטלעך נאַטור.
אונדזער אַטאַטודז , אָדער ווי מיר אָפּשאַצן פאַרשידענע זאכן אַרייַנגערעכנט מענטשן, געדאנקען, און אַבדזשעקס, קענען זיין ביידע יקספּליסאַט און ימפּליסאַט. עקסקלוסיוו אַטאַטודז זענען די אָנעס אַז מיר פאָרעם קאַנשאַסלי און פון וואָס מיר זענען גאָר וויסנד. ימפּליסאַט אַטאַטודז, אויף די אנדערע האַנט, פאָרעם און ווערק אומגעריכט נאָך נאָך האָבן אַ שטאַרק השפּעה אויף אונדזער נאַטור.
8. אונדזער עקספּעקטיישאַנז השפּעה ווי מיר זען אנדערע און ווי מיר טראַכטן זיי זאָל זיין ביכייווד.
אונדזער פּערסעפּשאַנז פון אנדערע מענטשן זענען אָפט באזירט אויף זאכן אַזאַ ווי דערוואַרטן ראָלעס, סאציאלע נאָרמז, און געזעלשאַפטלעך קאטיגאביז. זינט מיר דערוואַרטן מענטשן וואס זענען אין אַ זיכער ראָלע אָדער אַ טייל פון אַ באַזונדער געזעלשאַפטלעך געזעלשאַפט צו קאָנקורירן אין אַ באַזונדער וועג, אונדזער ערשט ימפּרעססיאָנס פון אַ מענטש אָפט פאַרלאָזנ אויף די גייַסטיק שאָרטקאַץ צו מאַכן שנעל משפט פון ווי מיר דערוואַרטן מענטשן צו זיין ביכייוודיק.
9. מיר אַטריביוט אַרויס פאָרסעס פֿאַר אונדזער אייגן פייליערז, אָבער באַשולדיקן אנדערע פֿאַר זייער אייגן מיספאָרטז.
ווען יקספּליינינג אָפּפירונג, מיר טענד צו אַטריביוט אונדזער אייגן גוט מאַזל צו ינערלעך סיבות און נעגאַטיוו אַוטקאַמז צו פונדרויסנדיק פאָרסעס. ווען עס קומט צו אנדערע מענטשן, אָבער, מיר טיפּיקאַללי אַטריבוט זייער אַקשאַנז צו ינערלעך קעראַקטעריסטיקס. פֿאַר בייַשפּיל, אויב מיר באַקומען אַ שלעכט מיינונג אויף אַ פּאַפּיר, דאָס איז די לערער 'ס שולד; אויב אַ קלאַסמייט גאַט אַ שלעכט מיינונג, עס איז ווייַל ער האט נישט לערנען גענוג שווער. דעם טענדענץ איז באקאנט ווי דער אַקטיאָר-אַבזערווער פאָרורטייל .
10. מאל עס איז גרינגער צו נאָר גיין צוזאמען מיט די מאַסע ווי גרונט אַ סצענע.
אין גרופּעס, מענטשן אָפט גיין צוזאמען מיט די מערהייַט מיינונג אלא ווי גרונט דיסראַפּשאַן.
דעם פענאָמענאָן איז באקאנט ווי גרופּטהינק און טענדז צו פאַלן מער אָפט ווען גרופּע מיטגלידער שער אַ גרויס האַנדלען אין פּראָסט, ווען די גרופּע איז אונטער דרוק, אָדער אין דעם בייַזייַן פון אַ קעריזמאַטיק פירער.
דאס זענען נאָר אַ ביסל פון די פאַסאַנייטינג פאָרסעס וואָס ינפלוייט אונדזער געזעלשאַפטלעך וועלטן. ונטערטוקנ זיך אין דער וועלט פון געזעלשאַפטלעך סייקאַלאַדזשי צו לערנען וועגן די מעריאַד סיבות וואָס פּראַל אויף אונדזער געזעלשאַפטלעך נאַטור, פּערסעפּשאַנז, און ינטעראַקטיאָנס.